「財産分与」に関する離婚事例・判例
「財産分与」に関する事例：「熟年離婚を認めない」
「財産分与」に関する事例：「熟年夫婦の離婚について、妻の離婚の請求が認められなかった判例」
| キーポイント | 離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を認めない」という原則があります。 この裁判では、妻と夫に結婚生活を続けられない重大な理由があるかどうかが問題となります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判は、妻（原告）が夫（被告）に対して起こした裁判です。 １ 結婚 夫は中学卒業後、自動車修理工として働き、昭和３２年には自動車整備士の資格をとって、工場の認定を取るなどし、 苦労を経て、昭和３５年に結婚をしました。 妻と夫は六畳一間の粗末な家に暮らしていました。昭和３９年ころ、８０坪の土地を購入し工場兼住居を建て、 ２階に従業員を住まわせるなどしました。 ２ 夫の仕事 夫は自動車工場で朝８時から夜１０時ころまで自動車の修理・販売・整備などの仕事に精をだし、顧客の要望に答え、信用を得てきました。仕事一筋の人間で、日常生活は几帳面過ぎるほど真面目で女性関係も一切ありませんでした。 妻は長男と長女が生まれてからは家事育児に専念していましたが、昭和５０年からは業務を手伝っていました。 ３ 夫の性格 夫は長男を後継者として育てようとしましたが、きつく当りすぎた面があり、意見をいう長男に偉らそうなことをいうなと、 足蹴にし殴りあいのケンカになったこともありました。 また、仕事一途ゆえに、家庭の在り方を考えることも少なく、社会的に柔軟性がなく、几帳面で口やかましい点がありました。 ４ 裁判 平成３年、妻が夫に対し離婚と慰謝料５００万円、財産の分与を求めて裁判を起こしました。 長男の長女も家を出てそれぞれ独立しています。 |
| 判例要約 | １ 妻の請求を認めない 夫のしてきた結婚生活は、戦前の日本社会にはあっておかしくないことであり、熟年離婚とは現代的な傾向です。 確かに、夫の性格は反省するべき点があるので、今後は仕事一筋ではなく家庭を考え、十分に反省をすれば、 結婚生活の継続は可能と考えられます。 妻は夫とよく話し合い、２８年間苦楽を共にした生活を改めて構築していくべきです。 よって、離婚は認められませんでした。 |
| 原文 | 主 文 一 原告の請求を棄却する。 事 実 （甲） 申立 （原告の請求の趣旨） 一 原告と被告を離婚する。 二 被告は原告に対し、金五〇〇万円を支払え。 三 被告は原告に対し、別紙物件目録記載の不動産の二分の一の持分を分与せよ。 四 被告は原告に対し、別紙物件目録記載の不動産の持分二分の一につき財産分与を原因とする持分移転登記手続をせよ。 五 訴訟費用は被告の負担とする。 （請求の趣旨に対する被告の答弁） 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 （乙） 主張 （原告の請求原因） 第一 原告と被告は昭和三五年四月一二日婚姻し、二人の間には昭和三五年一二月四日長男一郎が、昭和三七年一月一四日長女春子が出生した。 第二 一１ 原告は被告と結婚以来二九年もの間、被告の社会性、柔軟性、協調性のない性格のため常に我慢を強いられてきた。 被告は何事に対しても、自分本位で、かつ自分の都合に合わせて事実を曲げてとらえる。また、人に対する思いやりとか優しさをあまり持ち合わせていない。 そして、自分の主張を通すかと思えば、一方ですぐに判断を変え、家族や周りの人間を振り回すことを平気で行う。 また、暴力を振るうこともしばしばあり、自分の思い通りにならなければ、それらをすべて周りの人のせいにして口汚く罵る。 被告の暴力はかなり執拗なもので、原告が気を失って倒れるまで殴りつけ、それに水をぶっかけるというようなもので、また、長男の一郎に対しても口答えというより意見を言っただけで一郎の指に噛み付き血が出るまで振り回したこともある。 原告は被告から青アザができる程の暴力を受けても医者へは行っていない。これは医者へ行くほどの怪我ではないからではなく、夫の恥を世間にさらしてはいけないという配慮からである。 ２ 結婚当初から原告夫婦は被告の父親と同居し、また近くには被告の姉などが住んでいた。被告の親戚が何かにつけて原告らの生活に干渉し、また被告がしばしばその父と喧嘩をするなど原告としては毎日喧騒の中で暮らしているような状態であった。 また、原告が病気で寝ていたりすると、被告は原告の体を心配するどころか楽をしていると罵るような有様であった。 そして、昭和三六年ころには原告は八ヶ月の身重の体で睡眠薬を多量にのんで自殺を図るほど追い詰められるほどであった。 ３ 被告は身内に対してばかりでなく、仕事上で所属する組合関係の人や隣近所の人に対しても、自分本位の態度をとり、もめごとを起こしたり、口汚く罵ったりする。 ４ 原告が仕事上のことや家庭内のことについて少しでも円満にいくようにと思って被告に対し意見を言うと、被告は常々自分が原告らを食べさせてきたのに文句があるかというようなことをくどくど言い、原告の意見などまったく聞き入れようとしない。 ５ 子供が小さい頃、原告が夜中病気の子供を看病している時なども、被告は原告に対し文句を言うばかりで原告に協力することもなかった。また、父親として子供を可愛がるというのでもない。 長男が交通事故にあった時には、被告は一方的に原告を責め立てた。原告が針仕事をしていて長男に目が届かなかったにも拘らず、被告は原告が昼寝をしていたなどと勝手に決めつけ、原告を罵った。 ６ また、長男の就職に関しても、被告が怪我をした時に会社を辞めさせて自営業を手伝わせ、長男がその気になって頑張ってきた頃には何かと文句を言い、「お前にこの仕 さらに詳しくみる：勝手に決めつけ、原告を罵った。 ６ ・・・ |
| 関連キーワード | 離婚，浮気，不貞行為，移転登記，慰謝料，夫婦関係調整調停 |
| 原告側の請求内容 | ①夫と離婚すること ②夫が慰謝料として２００万円を支払うこと ③財産分与 |
| 勝訴・敗訴 | 全面敗訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
720,000円～920,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 名古屋地方裁判所岡崎支部判決／平成元年（タ）第１３号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「熟年離婚を認めない」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判は夫（原告）が妻（被告）に対して起こした裁判です。 １ 結婚 妻と夫は高校時代の同級生で、その後昭和６１年に交際が始まりました。 夫は建設会社で営業として働き、妻は歯科大学を卒業して歯科医師となりました。 平成３年５月に結婚し、平成４年には妻の実家で、妻の父親と共に生活をしました。 ２ 結婚生活 妻と夫は沖縄をはじめ様々な場所に旅行にでかけ、週末には高級ホテルに宿泊したり、 高級料理店で飲食をしたり、コンサートや展覧会にもよく行きました。 夫はやさしく穏やかな性格ですが、妻の遠慮のない発言や、婿養子であることに不満を募らせていました。 そのため、口論となることもありましたが、おおむねお互いは良い関係でした。 ３ 出産 平成９年６月に長男が生まれました。平成１０年４月には妻は歯科医院を開業し、仕事と育児に追われてゆとりがなくなってきました。 そのため、この頃から夫と口論をすることが多くなりました。 ４ 別居 夫は平成１１年４月から妻に執拗に離婚を迫るようになり、妻は平成１１年７月に口論の末に突き飛ばされて打撲と神経症になりました。 夫は平成１１年８月に家出して別居をしました。 ５ 裁判 夫が妻に対して離婚を求めて当判例の裁判を起こしました。妻は離婚をする気はありません。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 夫の請求を認めない 夫は、妻の身勝手で自己中心的な言動や、精神的な暴力をされたと主張していますが、 それが直ちに離婚の理由になるとはいえません。 まだ結婚生活が終わっているとはいえないとして、夫の離婚の請求は認められませんでした。 |
「財産分与」に関するネット上の情報
離婚 慰謝料 財産分与 神戸 について教えてください。
慰謝料と財産分与は別なのです。協議離婚の場合は、離婚の慰謝料・離婚の財産分与を決める場合は、口約束ではなくて協議書や公正証書にするすることをお勧めします。書面で離婚の慰謝料・離婚の財産分与を残していれば、離婚後に離婚の慰謝料・離婚の財産分与...
離婚 慰謝料 財産分与 について教えてください。
離婚慰謝料財産分与はお金にまつわる問題で、離婚後の生活にも大きく関わってきます。離婚時に慰謝料や財産分与などお金のことを決めずに離婚したため、離婚後に苦労したという相談をよく受けます。子供がいれば親権も関係するので、養育費も関係してきます。...
財産分与。
財産分与を受けられなかった場合、または、受けたが、それでは生活が困難な場合こうした場合に、安定した生活を送れるまでの日々を補うため、支払いを請求することができます。...財産分与の主な部分について、簡単に書かせて頂きました(^^)お悩み・ご質問等があれば、行政書士うすだ法務事務所までお気軽にどうぞ!