「義務を果たさず不満ばかり妻」に関する離婚事例
「義務を果たさず不満ばかり妻」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「義務を果たさず不満ばかり妻」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介
浮気
|
別居
|
おのずから
|
そのもの
|
ぶり
|
もって
|
もとより
|
やりとり
|
サイン
|
サトコ
|
上破綻
|
不倫
|
不倫関係
|
亀裂
|
事実を前提
|
事情を総合
|
以上認定
|
先輩
|
内縁
|
几帳面
|
分担金
|
判断要素
|
別居時点
|
別居期間
|
前記説示
|
動揺
|
原告に連絡
|
友達
|
収入で、妻が夫の価値を決める理由
|
号頁
|
同居
|
回数
|
家族人
|
感覚
|
把握
|
掃除
|
排斥
|
支度
|
時代
|
暴行による流産
|
未成熟子
|
本件婚姻関係
|
来客
|
格別
|
浮気を証明
|
浮気相手
|
無言
|
現在歳
|
甲乙原告本人
|
甲原告本人
|
疎遠
|
疲労
|
相手と同居
|
破綻と主張
|
破綻原因
|
著しく社会正義
|
被告が仕事
|
被告本人尋問
|
裁判所という大原則
|
裁判所に離婚調停
|
言い方
|
記載部分
|
説示
|
財産分与
|
軽視
|
逸脱
|
長期間別居
|
関係を清算
|
関係維持
|
離乳食
|
離婚
|
離婚を前提
|
離婚を請求
|
養育費
|
養育費に関する判例
|
香港
▼「夫の浮気により婚姻関係が破綻したとして、夫からの離婚請求を認めなかった判例」
▼「海外転勤と離婚請求」
▼「夫婦関係を継続しがたい重大な事由は存在しないとした判例」
▼「夫の浮気により婚姻関係が破綻したとして、夫からの離婚請求を認めなかった判例」
離婚請求事件では、離婚の原因を作った者からの離婚請求を裁判所は認めないという大原則があります。
そのため、当事例でも夫の浮気が離婚の原因と裁判所に判断されたのかどうかが、キーポイントとなります。
この裁判を起こしたのは夫(原告)で、裁判を起こされたのは妻(被告)です。
1 結婚
夫と妻は昭和63年5月21日に結婚しました。
平成4年には長男が誕生しました。
2 夫の不満
夫は妻が家事や掃除を十分にしないと感じ、また、妻が頼みごとをする時の言い方が、ぞんざいで日常的なやりとりの中でも感情が害されることが多々あり、不満に思っていました。
3 妻の流産
妻は平成7年春に子供を身ごもりました。しかし流産してしまいました。
4 夫の浮気
夫は平成9年ころからサトコ(仮名)と交際を始めました。その後も不倫関係を続け、平成12年10月に一女をもうけました。現在は同棲して夫婦同様の生活をしています。
5 別居
夫と妻は平成12年7月10日から別居しています。
6 夫、離婚調停申し立て
夫は平成12年12月1日、東京家庭裁判所に離婚調停の申し立てをしました。しかし、合意が成立する見込みがないとして、調停は話し合いがつかずに終わりました。
そこで、夫は妻に対して離婚を求める裁判を起こしました。
◆詳細を見る >>
▼「海外転勤と離婚請求」
①離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間にあれば可能です。
当事件では夫婦から主張された様々な事実を裁判所が吟味し、この「重大な理由」があるかないかを判断しようとしています。
②原告(夫)は、妻から遺棄(捨てられること)されたとして慰謝料請求しています。
当事件では妻から一方的に捨てられたといえるのか判断しようとしています。
③被告(妻)から、仮に離婚が成立したとすれば、財産分与をするように予備的に申し立てがあります。
当事件では、夫婦の財産状況を細かく検討し、財産分与の額を定めようとしています。
この裁判を起こしたのは、夫(被告)であり、裁判を起こされたのは、その妻(原告)です。
1 結婚
当事件の当事者である夫は、妻と昭和45年5月8日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
2 海外勤務
結婚してすぐに夫は海外勤務となり、アメリカでの勤務となりました。
その後、スイス、ドイツ、カナダ、と勤務先を転々としました。
妻は転勤に伴って転居を繰り返し公使にわたって夫を支えました。
3 別居
日本より本社勤務の辞令が届き、夫は夫婦二人で日本に帰国することを考えました。
しかし、妻は住み慣れたカナダで生活を続けることを希望ました。
夫婦は話し合い、別居を始めます。
5 別居状態から離婚請求へ
何年か経ち、夫は同居の希望を妻へ伝えましたが、別居状態が改善しないことから、裁判所に離婚請求及び慰謝料請求の主張を行いました。
◆詳細を見る >>
▼「夫婦関係を継続しがたい重大な事由は存在しないとした判例」
民法で定められた離婚の原因はいくつかありますが、そのうち最も争いになるのが770条第5号に定める「結婚生活を継続しがたい重大な事由」とは何かという点でしょう。今回の事例は、妻が家庭を大事にしないという夫の言い分を裁判所が証拠不十分で認めなかった事例です。
この裁判を起こしたのは夫(原告)で、裁判を起こされたのは妻(被告)です。
1 結婚
夫婦は平成元年11月4日に婚姻届を提出し、長女の花子(仮名)を設けました。平成14年12月13日には別居となり同年10月9日には夫婦関係調整調停の申し立てをしています。
2 夫の言い分
①妻は自分の家族ばかりを大切にし、夫にも同じことを求めたのに、夫の家族は全く大切にしない。
②仕事が忙しくなった時も①のことを求められ続けた。
③夫のことを不潔といい、夫の服と家族の服をえり分け、一週間に2回しか洗濯してくれなくなった上に、ワイシャツのアイロンがけもしてくれなくなった。トイレ掃除と夫の部屋のそうじもしなくなった。いびきがうるさいと言われ寝室を別にするように言われた。
④妻は夫が浮気したというが、妻が言う浮気相手と夫は全く関係ないし、今回の離婚請求とも関係がない。
⑤夫は妻との離婚を考えて自分の兄にそのことを相談したが、兄には耐えるよう言われたので、その後10年間耐え続けたものの、以上のような夫を単なる稼ぎ手としか見ないようなふるまいは、話を重ねても改善されなかった。
⑥以上の次第で、妻は慰謝料を支払い、管理している一家の預貯金の半分を夫に渡すべきだ、娘は今も妻が養育しているから今後も妻が面倒をみるべきだ。
3 妻の言い分
①上記①に対し、夫の実家にも頻繁にいっているのだからそんなことはない。
②上記②に対し、仕事が忙しいときは夫の帰りを待ち食事を共にした。
③上記③に対し、寝室を別にしたのは子供が神経質だからであり、服をえり分けたのは子供に対する衛生上の配慮からである。
④上記⑤で言うようなことはない。なぜなら 夫が泊りがけで海に女性を同行させても許したし、不妊治療までして二人目の子供を妊娠したし、出産時に夫がサーフィンに行ったことも許している。
⑤夫が離婚を考えるきっかけとなった時の夫婦喧嘩はたわいもないものである。夫がその時妻になんと言われたのかも覚えていないことがそのことを証明している。
4 夫が当判例の裁判を起こす
◆詳細を見る >>
上部の「義務を果たさず不満ばかり妻」に関連する離婚法律問題・離婚判例
▼夫とその両親との不仲から生じた、結婚生活の破綻
|
Copyright(c) 株式会社日本法律データバンク
|