「財産分与」に関する離婚事例
「財産分与」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「財産分与」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介
離婚
|
浮気
|
慰謝料
|
いざこざ
|
いつ
|
いま
|
がち
|
ぎりぎり
|
しつこく
|
すぐ
|
せい
|
なし
|
ひいては
|
まったく
|
もとにと
|
やがと
|
やっと
|
やはり
|
よそ
|
より
|
サングラス
|
一途
|
一郎
|
一間
|
上破綻
|
上被告
|
不動産を取得
|
世間
|
中心的
|
事実上破綻
|
事由が存在
|
仕事に専念
|
仕事上
|
仕事場
|
仕草
|
代理
|
休養
|
何時
|
余暇
|
修理
|
停止
|
傍聴
|
傾向
|
充分
|
全て被告
|
全体
|
全員
|
典型
|
几帳面
|
分のを原告
|
分与を原因
|
分野
|
別居
|
別紙物件目録2記載
|
利益
|
制度
|
前科
|
加入
|
助力
|
労働
|
効果
|
動機
|
医者
|
協調
|
原告が現在
|
原告が自分
|
原告と婚姻
|
原告夫婦
|
原告被告間
|
参照
|
友達
|
反抗
|
同一
|
同居
|
名古屋
|
名古屋市内
|
名目
|
名称
|
味方
|
商号
|
営業
|
困惑
|
土地上
|
土地建物
|
地位
|
堅固
|
夫が慰謝料
|
夫婦人
|
夫婦仲
|
夫婦財産
|
女性問題
|
女性関係
|
姉
|
婚姻生活中
|
子供達
|
家事育児
|
家庭内
|
家族生活
|
山
|
弁解
|
当時被告
|
忍耐
|
性急
|
怪我
|
恥
|
悪口
|
情緒
|
意義
|
愛知
|
憲法
|
懇願
|
成績
|
所属
|
手段
|
扶助
|
技術
|
拷問
|
持分移転登記手続
|
掃除
|
提供
|
支度
|
支配
|
攻撃
|
整備
|
文句
|
時代
|
時頃
|
暴力
|
有様
|
朝
|
本件離婚
|
本位
|
本籍
|
本籍地
|
本訴離婚
|
民事訴訟法
|
洗濯機
|
浮気を証明
|
浮気相手
|
炊飯
|
煙草
|
特有
|
独自
|
現在原告
|
生計
|
甲野
|
略を総合
|
番地
|
異性
|
畳ソープランド
|
登記手続
|
直面
|
相手と同居
|
看病
|
県民
|
真剣
|
睡眠
|
睡眠薬
|
短大
|
短大を卒業
|
短気
|
移転登記手続
|
第三者
|
経済的余裕
|
継続を相当
|
自分自身
|
自営業
|
自己中心的性格
|
自殺した夫の借金
|
薬馬小四郎
|
表面
|
被告が事故
|
被告が仕事
|
被告が共同生活
|
被告と婚姻
|
被告に愛想
|
被告独自
|
被害者
|
要望
|
覚悟
|
親戚
|
解放
|
訴訟継続中
|
証拠略
|
請求原因
|
諸点
|
貢献
|
販売
|
費用を分担
|
趣向
|
趣味
|
足蹴
|
身内
|
身近
|
軽視
|
近親
|
返事
|
過程
|
遠慮
|
都合
|
重傷
|
長女が出生
|
離婚問題
|
電気製品
|
靴
|
頃から被告
▼「熟年夫婦の離婚について、妻の離婚の請求が認められなかった判例」
▼「夫の自己本位な態度が原因であるとして、夫の離婚請求を認めなかった判例」
▼「家を出て行き、14年別居を続けた夫との離婚が認められた判例」
▼「熟年夫婦の離婚について、妻の離婚の請求が認められなかった判例」
離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を認めない」という原則があります。
この裁判では、妻と夫に結婚生活を続けられない重大な理由があるかどうかが問題となります。
この裁判は、妻(原告)が夫(被告)に対して起こした裁判です。
1 結婚
夫は中学卒業後、自動車修理工として働き、昭和32年には自動車整備士の資格をとって、工場の認定を取るなどし、
苦労を経て、昭和35年に結婚をしました。
妻と夫は六畳一間の粗末な家に暮らしていました。昭和39年ころ、80坪の土地を購入し工場兼住居を建て、
2階に従業員を住まわせるなどしました。
2 夫の仕事
夫は自動車工場で朝8時から夜10時ころまで自動車の修理・販売・整備などの仕事に精をだし、顧客の要望に答え、信用を得てきました。仕事一筋の人間で、日常生活は几帳面過ぎるほど真面目で女性関係も一切ありませんでした。
妻は長男と長女が生まれてからは家事育児に専念していましたが、昭和50年からは業務を手伝っていました。
3 夫の性格
夫は長男を後継者として育てようとしましたが、きつく当りすぎた面があり、意見をいう長男に偉らそうなことをいうなと、
足蹴にし殴りあいのケンカになったこともありました。
また、仕事一途ゆえに、家庭の在り方を考えることも少なく、社会的に柔軟性がなく、几帳面で口やかましい点がありました。
4 裁判
平成3年、妻が夫に対し離婚と慰謝料500万円、財産の分与を求めて裁判を起こしました。
長男の長女も家を出てそれぞれ独立しています。
◆詳細を見る >>
▼「夫の自己本位な態度が原因であるとして、夫の離婚請求を認めなかった判例」
夫婦としての協力義務を果たさない者からの離婚の請求は認められないという原則があります。
そのため、夫が結婚生活を継続するために努力をしたかどうかが問題となります。
この裁判は夫(原告)が妻(被告)に対して起こした裁判です。
1 結婚
妻と夫は高校時代の同級生で、その後昭和61年に交際が始まりました。
夫は建設会社で営業として働き、妻は歯科大学を卒業して歯科医師となりました。
平成3年5月に結婚し、平成4年には妻の実家で、妻の父親と共に生活をしました。
2 結婚生活
妻と夫は沖縄をはじめ様々な場所に旅行にでかけ、週末には高級ホテルに宿泊したり、
高級料理店で飲食をしたり、コンサートや展覧会にもよく行きました。
夫はやさしく穏やかな性格ですが、妻の遠慮のない発言や、婿養子であることに不満を募らせていました。
そのため、口論となることもありましたが、おおむねお互いは良い関係でした。
3 出産
平成9年6月に長男が生まれました。平成10年4月には妻は歯科医院を開業し、仕事と育児に追われてゆとりがなくなってきました。
そのため、この頃から夫と口論をすることが多くなりました。
4 別居
夫は平成11年4月から妻に執拗に離婚を迫るようになり、妻は平成11年7月に口論の末に突き飛ばされて打撲と神経症になりました。
夫は平成11年8月に家出して別居をしました。
5 裁判
夫が妻に対して離婚を求めて当判例の裁判を起こしました。妻は離婚をする気はありません。
◆詳細を見る >>
▼「家を出て行き、14年別居を続けた夫との離婚が認められた判例」
離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。
そのため、夫の浮気は離婚の原因となったかどうかが問題となります。
この裁判は、妻(原告)が夫(被告)に対して起こした裁判です。
1 結婚
妻と夫は昭和47年5月30日に結婚し、昭和50年には長男の大輔(仮名)をもうけました。
夫が経営していた会社は昭和55年ころ経営が悪化し、そのころから妻と夫は生活費をめぐって頻繁に喧嘩をするようになりました。
夫は遅くとも昭和59年ころには外泊を繰り返すようになりました。
2 財産
妻と夫は建築した建物を担保として、妻名義で建築資金を全額借り入れて昭和56年5月ころにアパートとマンションを新築し、
自宅を新築しました。アパートとマンションを賃貸したり、妻がアルバイトをしたりして返済をしていました。
3 調停
妻は夫との離婚を決意し、昭和60年7月5日、夫に対して夫婦関係調整調停を行いました。夫は5回中2回しか出廷せず、
昭和61年1月20日、調停は終了しました。
4 別居生活
夫は平成2年ころ、浮気相手の加藤(仮名)と交際し、同居するようになり、現在まで続いています。
妻は平成7年まで居所さえ知りませんでした。
妻は昭和63年秋には自宅をでて、夫と別居し、賃貸しているアパート・マンション等の管理を全て行い、生活費をまかなうことで、
大輔が独立するまで養育し、借金の返済をしていました。
5 裁判
妻が夫に対して、離婚と財産分与・慰謝料300万円の支払いと所有権移転登記を求めて裁判をおこしました。
◆詳細を見る >>
上部の「財産分与」に関連する離婚法律問題・離婚判例
▼夫の浮気や暴力による、結婚生活の破綻
|
Copyright(c) 株式会社日本法律データバンク
|