「所沢」に関する事例の判例原文：妻の浪費癖による結婚生活の破綻
「所沢」関する判例の原文を掲載：述書の記載に沿う部分があるが，原告と被告・・・
「夫が妻に浪費癖があるとして離婚請求をしたが、夫の主張が認められなかった判例」の判例原文：述書の記載に沿う部分があるが，原告と被告・・・
| 原文 | 他に必要な金額が別途支払われるのであれば，それ自体が異常に低額とはいい難いところ，被告がその支払を一切拒絶したとの原告の主張は前記のとおり採用し難い。なお，原告の日記（甲１３号証）には，被告の母親の発言など上記の陳述書の記載に沿う部分があるが，原告と被告との婚姻関係が相当に悪化した後の平成１３年９月３０日以降の分の記載しかなく，しかも，同１４年１月１５日の欄には「生活が出来ない」といった記載があるものの，現実には前記１で認定したとおり，原告は同日に６６万円を支払って自動車を購入し，その直後の同月１８日には８５万円を自己の預金口座から引き下ろしているのであって，日記の記載もかなり誇張されていると見受けられるから，これについても直ちに採用することはできない。 他に原告の前記主張を認めるに足りる証拠はなく，この点に関する原告の主張は採用することができない。 （２）原告の主張（イ）（バレエ，造花への異常な熱中と家事の怠慢，浪費）について 原告陳述書及び甲１２号証には，上記主張に沿う部分があるが，原告がその根拠とする甲第７号証中の被告のメモの写真の被写体たるメモの実物ないしその写しが提出されていないことは措くとしても，この写真は断片的なものにとどまっており，これをもって原告が主張するように被告が常時バレエに熱中していたとは認めるに足りない（資格試験を受験したり，発表会に出場するなどの事情がある場合，その直前だけ一時的に集中してレッスンに通うことも十分あり得ることである。）。加えて，平成８年１月の時点では，未だ長男は誕生しておらず，原告は多忙で帰りが遅く，被告は昼 さらに詳しくみる：間は○○の家で１人で原告の帰りを待ってい・・・ |
|---|