「不倫夫からの暴言」に関する事例の判例原文：夫の経済力に不満を抱き、妻が離婚請求をした事例
「不倫夫からの暴言」関する判例の原文を掲載：り，被告は，現在独居し，月収約３５万円を・・・
「夫の生活を顧みない態度により、妻からの離婚請求が認められた判例」の判例原文：り，被告は，現在独居し，月収約３５万円を・・・
| 原文 | れも原告と定めるのが相当である。 イ 養育費については，原告は，別居後，郵便局のアルバイトや警備保障会社の事務員として稼働し，月収約８万円を得ており，被告は，現在独居し，月収約３５万円を得ている。これらの事情に鑑みれば，養育費は子１人につき月額７万５０００円とするのが相当である。 （被告） 原告は経済力がなく，公的保護に頼らざるをえないと考えられ，子らもそのような生活に順応してしまうことが考えられる。これに対し，被告は，親権を得れば直方市に戻って両親と同居する予定であるところ，被告の父は元高校校長でもあり，子らの養育にふさわしい協力を得ることができる。 したがって，子らの親権者をいずれも被告と定めるのが相当である。 第３ 当裁判所の判断 １ 原告及び被告の婚姻破綻及び破綻原因について （１）証拠（甲１，２，４ないし６，乙１，２，３の１ないし３，原告本人，被告本人）及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められ，これを覆すに足りる証拠はない。ただし，上掲各証拠のうち原告本人及び被告本人の各陳述書（甲４，５，乙１，２）及び各供述は，いずれも他方の陳述，供述と大きく齟齬していること，現時点では他方に対する悪感情も強いと解される事案の性質上，それぞれの認識，記憶する事実経緯の正確性には疑問があることなどに鑑み，明らかに齟齬し，かつ裏付けとなる他の証拠等がない部分はいずれも俄に採用できない。 ア 原告及び被告は，平成８年４月に勤務先で知り合い，平成９年２月５日原告の妊娠が判り，同月１４日に婚姻の届出をし，原告は勤務先を退職した。両名の間には，同年１０月９日に長男Ａが，平成１２年○○月○○日には二男Ｂが出生した。 イ 原告と被告とは，婚姻当初は横浜市に居住していたところ，平成９年７月１０日ころ被告は勤務先を退職した。なお，同勤務先は，同年１１月ころ倒産した。原告と被告とは，同年１１月２０日ころ，被告の両親らが居住する福岡県直方市 さらに詳しくみる：に転居した。さらに被告はラーメン店の開業・・・ |
|---|