「ショック」に関する事例の判例原文：夫の家族との共同生活がうまくいかず、夫婦生活の破綻により離婚が認められた事例
「ショック」関する判例の原文を掲載：に鑑み，子供らを原告と不用意に会わせるこ・・・
「夫婦双方の合意で離婚は認められたが、子供の養育環境等を踏まえ、親権は父親と認められた事例」の判例原文：に鑑み，子供らを原告と不用意に会わせるこ・・・
| 原文 | よって，被告を長男及び二男の親権者と定めるのが相当である。 （イ）原告は，自らの意思で別居に至ったものである。 被告は，調停手続中，原告の面接交渉の申し出を拒否したわけではないが，面接を厭う長男の繊細な性質や，二男も上記の事情で原告との面接を望んでいないことに鑑み，子供らを原告と不用意に会わせることは不適切と判断した。 イ 養育費相当額について，争う。 （４）財産分与請求 （原告） 被告は，少なくとも以下の資産を有し，これらは原告の協力によって取得したものである。また，原告には資産がなく，実家に身を寄せパートで生計を立てており，被告から生活費等の送金もないのであって，離婚後の生活等のためには，２０００万円を財産分与することが相当である。 ア 本件建物 ４０００万円 本件建物の所有名義は１階部分はＣ，２階及び３階部分はＣと被告との共有となっているが，ローンの返済は全額被告が行っており，実質的には被告所有である。 イ 預金・現金等 １０００万円 被告は歯科医であり，その収入からすれば，少なくとも１０００万円の預金・現金等がある。 （被告） 被告の資産等は以下のとおりであり，離婚に当たり原告に分与すべき財産はない。 ア 本件建物 ３９３万２０５１円 本件建物の平成１４年度の固定資産税課税標準額は７１１万０４００円であり，これに被告の共有持分割合である１０００分の５５３を乗じると，３９３万２０５１円であり，これが被告所有不動産の価額である。 （ア）本件建物は，一棟の建物の２階及び３階部分であり，被告と さらに詳しくみる：Ｃの共有不動産である。１階部分はＣの単独・・・ |
|---|