「口論等」に関する事例の判例原文：性格、考え方の不一致による結婚生活の破綻
「口論等」関する判例の原文を掲載：ある。 被告は，自らも子供達の面・・・
「夫と妻の性格、考え方の違いにより、夫婦の関係は破綻しているとして離婚を認めた判例」の判例原文：ある。 被告は，自らも子供達の面・・・
| 原文 | （２）これに加え，これまでＡ及びＢはいずれも母親である原告と共に生活してきており，姉妹が一緒に，同一の環境で生育することが望ましいこと，年齢がまだいずれも７歳と母親の監護を必要とする年齢であることからすると，親権者としては原告とするのが相当である。 被告は，自らも子供達の面倒をみてきたとするが，原告が仕事をしている週１，２日のことに過ぎないことや，家事全般についての役割を考えると，上記判断を覆すものとは言えない。 ４ 養育費について 上記１（２７），（２８）及びによれば，原告の収入は年間約２４０万円程度，被告の収入は年間３２０万円程度であることが認められる。これに加え，被告がこれまでほぼ毎月１２万円程度を原告に支払っていたこと，子供達がいずれも小学校１年生であり，特に私立小学校に通っているような事情も見受けられないから公立小学校に通っていると認められることや被告が実家の援助を受けてきていることなどの諸状況を考慮すれば，現時点での養育費は月額５万円（１人当たり２万５０００円）とするのが相当である。 なお，子が成年に達したときは母の親権が終了するから，子の監護に関する処分としての養育費の請求は，特段の事情がない限り子が成年に達するまでの分に限られる。その支払時期については，原告の主張のとおり毎月１０日とするのが相当である。 ５ 慰謝料について 原告は，被告の違法な行為により離婚に至ったことについての精神的損害として慰謝料を請求してるところ，上記２の検討によれば，原告と被告との婚姻関係は，結婚当初から被告が絵画を描かないことや飲酒のことなどで夫婦げんかが絶えず，原告と被告との考え方の違いがあるなかで，被告と原告の実家との関係の悪化や，被告の暴行等が契機となって離婚意思を形成していったものと認められ，再び同居をしても，結局それが解消されず，破綻状態を修復することが難しいことが確定的になったものと認められる。また，暴行による後遺障害については，明確には認められないが，季節の変わり目には，かつて骨折した部分が痛むことなどが通常見受けられることからすると，そのことも含めて，精神的損害が生じたと認めることができる。 しかし，その一方で，原告は，２度目の別居について自分の仕事のことも考えて別居に踏み さらに詳しくみる：切ったことが認められる。婚姻関係の破綻は・・・ |
|---|