「パパ」に関する事例の判例原文：性格、考え方の不一致による結婚生活の破綻
「パパ」関する判例の原文を掲載：し，原告が応じなかったところ，もみ合いと・・・
「夫と妻の性格、考え方の違いにより、夫婦の関係は破綻しているとして離婚を認めた判例」の判例原文：し，原告が応じなかったところ，もみ合いと・・・
| 原文 | （９）原告と被告は，平成１１年１月２４日より別居を開始した。 （１０）原告は，平成１１年３月２３日ころ，原告は被告方を訪問したが，その際，被告が原告との話し合いを求めたのに対し，原告が応じなかったところ，もみ合いとなり，原告の腕が自動車のドアに挟まれる形になったり，また，真っ暗な中，被告は，原告の乗ってきた自動車のボンネットを開け，エンジンプラグ付近をさわり，実際には，プラグのキャップのみがとれただけであったが，自動車が動かないようにする細工をしようとした。 （１１）原告は，平成１１年５月，甲府家庭裁判所都留支部に離婚の調停を申し立て，原告と被告との間では，平成１１年９月３０日，①原告と被告が当分の間現状どおり別居を続けること，②別居期間中の子供達の監護養育は事実上原告が行うこと，③被告が養育費等として毎月１０日限り，１２万円を支払うことなどを内容とする，夫婦関係調整調停が成立した。 （１２）調停期間中，原告と被告は，平成１１年７月に平塚で子供達を含めて会ったりしていたが，原告が，平成１１年１０月ころから，仕事の関係もあって東京都小平市に転居したのちは，被告が週に何回か訪ねて来たり，泊まっていくことなどがあった。 （１３）被告は，平成１１年１２月末日，自分から子供達に会うためとして原告方に来たが，その後忘年会に出かけてしまい，翌朝まで帰ってこなかった。 （１４）被告は，平成９年ころから，原告の両親と さらに詳しくみる：の関係がこじれていたが，平成１２年の正月・・・ |
|---|