「承知」に関する事例の判例原文：性格、考え方の不一致による結婚生活の破綻
「承知」関する判例の原文を掲載：り，別居状態を続ける前提の調停が成立して・・・
「夫と妻の性格、考え方の違いにより、夫婦の関係は破綻しているとして離婚を認めた判例」の判例原文：り，別居状態を続ける前提の調停が成立して・・・
| 原文 | が冷静さを失って行ったものであることが認められる。）や，同年３月の被告の行動（上記１（１０）。一歩間違えれば人命にも関わりかねない行為である。）などから，離婚を決意して，平成１１年５月には離婚調停を申し立てており，別居状態を続ける前提の調停が成立していること（上記１（１１）），原告の実家と被告との関係が決定的にこじれていること（上記１（１４）），一時的には別居状態が解消したものの，完全に夫婦関係が修復された訳ではなく，どちらかといえば原告が子供達のことを考えて折れた形になっており，家族で出かけたり幼稚園の行事に参加していることについても，原告が子供達と父親との関係を考えて，できるだけ子供達と被告等とのふれあい等の機会を作ってきた結果であると認められ，必ずしも原告と被告との関係を表すものとは言えないこと（上記１（１５）から（１７）まで及び（２１）），平成１４年６月には，別居状態が再び始まっていること（上記１（２０）），その後は，原告の離婚に対する態度が確定的になっていること（上記１（２３），（２４）），被告の仕事の状況にしても，原告のところに通って泊まっていた間は，実質的には絵画が描けないことになることなどを総合すると，原告と被告との夫婦関係は，性格や考え方の不一致なども相まって実質的に破綻しているとみるべきであって，婚姻を継続し難い事由があるものと認められる。 ３ 親権者の指定について （１）上記１（２），（２６）によれば，Ａ及びＢは，現在７歳であり，小学校に通っていること，原告と居住していることが認められる。 （２）これに加え，これまでＡ及びＢはいずれも母親である原告と共に生活してきており，姉妹が一緒に，同一の環境で生育することが望ましいこと，年齢がまだいずれも７歳と母親の監護を必要とする年齢であることからすると，親権者としては原告とするのが相当である。 被告は，自らも子供達の面倒をみてきたとするが，原告が仕事をしている週１，２日のことに過ぎないことや，家事全般についての役割を考えると，上記判断を覆すものとは言えない。 ４ 養育費について 上記１（２７），（２８）及びによれば，原告の収入は年間約２４０万円程度，被告の収入は年間３２０万円程度であることが認められる。これに加え，被告がこれまでほぼ毎月１２万円程度を原告に支払っていたこと，子供達がいずれも小学校１年生であり，特に私立小学校に通っているような事情も見受けられないから公立小学校に通っていると認められることや被告が実家の援助を受けてきていることなどの諸状況を考慮すれば，現時点での養育費は月額５万円（１人当たり２万５０００円）とするのが相当である。 なお，子が成年に達したときは さらに詳しくみる：母の親権が終了するから，子の監護に関する・・・ |
|---|