「養育監護」に関する離婚事例・判例
「養育監護」に関する事例：「夫が働かず、家事も育児も手伝わない上に暴力をふるったとして妻の離婚請求を求めた事例」
「養育監護」に関する事例：「夫の暴力と夫婦としての協力義務を放棄したことを原因とする離婚が認められた判例」
| キーポイント | 典型的な堕落夫の生活態度が原因となった離婚裁判です。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。 また、妻は夫の起こした裁判に対して、反対に裁判を起こしています。 １ 婚姻 昭和３９年５月９日婚姻届を提出しました。また、３人の娘と３人の息子をもうけました。 ２ 夫の態度 夫は婚姻当初はプラスチック加工業に従事していましたが、間もなく働かなくなり、賭けごとに走るようになった挙句、飲酒の上妻に暴力振るい、子供の面倒は見ず、妻が病気になった時も看病すらしないありさまでした。 ３ 別居 夫の態度に耐えかねた妻は三女が高校を卒業したのを機に長女宅に身を寄せるようになりました。その後外の子供たちも妻の許で暮らすようになりました。その間も夫は妻に対して経済的援助はしませんでした。 ４ 夫の暴力 平成１３年９月頃に妻の許を訪れた夫は、二女の所在を尋ねて知らないと答えられたことに腹を立て暴力をふるいました。 |
| 判例要約 | １ 夫婦関係の破綻 妻が別居した理由は、夫の暴力と家庭を顧みようともしないその生活態度にあります。夫婦の婚姻関係は夫の責任で破たんし、結婚生活をこれ以上継続できない重大な理由があると判断できますので、妻の離婚請求を認めるべきです。 ２ 慰謝料について 上記事実に基づけば、夫の妻に対する慰謝料は３００万が相当でしょう。 |
| 原文 | 主 文 １ 被告の反訴請求に基づき，原告と被告とを離婚する。 ２ 原告は，被告に対し，３００万円及びこれに対する本判決確定の日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 原告の本訴請求及び被告のその余の反訴請求をいずれも棄却する。 ４ 訴訟費用は，本訴反訴を通じて，５分し，その１を被告の負担とし，その余を原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 本訴 （１）原告と被告とを離婚する。 （２）被告は，原告に対し，３００万円及びこれに対する平成１５年３月８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 反訴 （１）主文第１項と同旨 （２）原告は，被告に対し，７００万円及びこれに対する本判決確定の日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 第２ 事案の概要 １ 事案 本訴は，夫である原告が，妻である被告に対し，悪意の遺棄を理由として離婚と慰謝料の支払を求め，反訴は，被告が原告に対し，悪意の遺棄ないし婚姻を継続しがたい重大な事由に基づき離婚と慰謝料（離婚原因慰謝料と離婚慰謝料）の支払を求めるものである。 ２ 前提となる事実（甲第１の１，２，第２，第１０，乙第１ないし第３により認める。） （１）原告と被告は，昭和３９年５月９日，婚姻の届出をした夫婦である。 原告と被告との間には，昭和３９年２月２８日に長女Ａ及び二女Ｂが，昭和４０年○月○○日に長男Ｃ及び二男Ｄが，昭和４１年○月○○日に三男Ｅ及び三女Ｆがそれぞれ生まれた。 三男Ｅは，平成１０年○○月○日，交通事故による傷害のため，死亡した。 （２）被告は，昭和６０年ころ，結婚していた長女Ａ方に移り住み，以後，原告と別居している。残りの５人の子も，その後，順次，原告の許を去って，被告と同居するようになった。 ３ 争点 （１）離婚原因 ア 原告の主張 （ア）原告は，体調が優れず入退院を繰り返していたところ，被告は，そのような原告の面倒をみることも，経済的援助をすることもしなかった。このため，原告は，生活保護を受給せざるを得なかった。そして，被告は，三男Ｅの死亡による賠償金を独り占めにして，原告の相続分に従った配分をしようとしない。 こうした被告の行為は，悪意の遺棄に該当する。 （イ）原告は，昭和５６年ころまでプラスチック加工業を営んでいたが，徐々に仕事が少なくなっていたところ，業務上の災害で内臓破裂の疾患を負ってからは，全く就労することができなくなり，生活保護を受けるようになった。 原告は，仕事をしていたときは，収入をすべて家計に入れていた。 原告は，仕事が休みのときに，たまに朝から飲酒をすることがあった程度で，日常的に朝から飲酒をするような大酒飲みではない。 また，原告は，被告と共に子供の養育監護に努めていた。 被告が別居したのは，長女の夫が突然亡くなるという事故をきっかけとしたものであり，原告の暴力が原因ではない。子供達は，それぞれ成長して独立していったものである。 イ 被告の主張 原告は，婚姻当初こそプラスチック加工業に就いていたが，程なくそれも辞め，以後は定職に就くこともなく，朝から飲酒の上，競馬等の賭事に熱中して家計を省みることがなかった。そして，原告は，元来が短気な質であったが，飲酒をするとさらに凶暴となり，いわれなく被告を殴る蹴るの暴行に及び，家中の物をあたり構わず投げて壊す始末であった。原告は，被告と別居後の平成１３年９月ころ，長女Ａ宅に一人 さらに詳しくみる：原告は，婚姻当初こそプラスチック加工業に・・・ |
| 関連キーワード | 暴力，賭けごと，離婚請求，慰謝料，婚姻を継続しがたい重大な事由 |
| 原告側の請求内容 | １夫の請求 ①離婚 ②慰謝料３００万円の支払い ２妻の請求 ①離婚 ②慰謝料３５０万円の支払い |
| 勝訴・敗訴 | １一部勝訴 ２全面勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
１，０８０，０００円～１，６８０，０００円 |
| 証拠 | １ 夫の暴力を示す証拠 写真やビデオなどの記録・夫が壊した物 ２ 夫が働かなかったことを示す資料 源泉徴収票・収入証明 ３ 夫が賭けごとをしていたことを示す資料 馬券等賭けごとで使ったと思われる各種券 |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決／平成１５年（タ）第１０７号、平成１５年（タ）第５４８号 第二審 なし 第三審 なし |
「養育監護」に関するネット上の情報
国家賠償法 ２時限目
保護者による児童の養育監護について、国又は地方公共団体が後見的な責任を負うことを前提に、要保護児童に対して都道府県が有する権限及び責務が具体的に規定され、]...養育監護...養育監護...start!!!!!![国家賠償法1条1項は、国又は公共団体の公権力の行使に当たる公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によって違法に他人に損害を与えた場合には、国又は公共団体がその被害者に対して賠償の責めに任ずることとし、公務員個人は民事上の損害賠償責任を負わないこととしたものと解される]...
親権(1)
未成年の子を養育監護し、その財産を管理し、子を代理して法律行為をする権利・義務を負う者です。婚姻中の夫婦の場合は、双方が親権者であり、共同親権者となります。夫婦...
離婚判例(平成21(ネ)569)
控訴人は,前記摘示のとおり原判決を批判するとともに,子どもらの養育監護の観点からすれば,被控訴人の環境の方が劣悪であると主張するが,甲4,33及び被控訴人本人尋問の結果と乙13及び控訴人本人尋問の結果とを対照して検討すると,控訴人には出張が多かったこともあって,当事者間の子であるh]...