「下で安定」に関する事例の判例原文：夫が威圧的な態度をしたことや子供たちへの思いやりがなかったことによる、結婚生活の破綻
「下で安定」関する判例の原文を掲載：でいるものである。子供らも，被告を怖がっ・・・
「夫の威圧的な態度を受けた妻の離婚請求を認めた判例」の判例原文：でいるものである。子供らも，被告を怖がっ・・・
| 原文 | の子供らに対する思いやりは原告以上であり，現在も子供らと面接することを強く望んでいるものである。子供らも，被告を怖がっておらず，二男Ｂは，被告が平成１３年８月に引っ越しをするときも，手伝ってくれたものである。そして，子供らが原告と同居している現状においては，原告の精神的不安を原因とする言動によって，子供たちに悪い影響を与えることが心配である。 ウ 慰謝料について 上記のとおり，そもそも原告と被告との間の婚姻関係は破綻していないのであるから，原告の慰謝料請求は理由がない。 第３ 当裁判所の判断 １ 証拠（甲１，２の１・２，３ないし６，７の１ないし３，８，９，乙１ないし３，原告及び被告各本人）及び弁論の全趣旨によれば，次の事実を認めることができる（ただし，乙１及び被告本人の供述のうち，後記認定に反する部分を除く。）。 （１）原告（昭和３４年○○月○○日生）と被告（昭和２７年○月○○日生）とは，昭和５４年４月ころ知り合い，その約１か月後の同年５月１６日に婚姻の届出をした。原告と被告との間には，現在長女Ａ（昭和５８年○月○○日生）及び二男Ｂ（平成元年○○月○日生）がいる。なお，長男Ｃ（昭和５６年○月○日生）は生後間もなく病死している。 （２）原告は，高校を卒業後，専門学校を経て貿易会社に勤務していたが，そのころ被告と知り合い，結婚生活に入った。 被告は，高校を中退し，原告と知り合ったころは，アパートで一人暮らしをして玩具屋の営業の仕事をしていた。結婚後は，１か月ほどで，玩具屋を辞め，その後は，カーオーディオ関係の営業，クラブの会計，運送会社等の仕事を転々とした後，Ｄという会社の派遣の営業職として働き始め，有限会社Ｅを設立し，この会社を通じて収入を得ている。なお，被告は，以前暴走族に属 さらに詳しくみる：していたことがあり，その後も右翼として活・・・ |
|---|