「入金」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「入金」関する判例の原文を掲載：女Ｃ１に対し，家庭内暴力や嫌がらせを行う・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：女Ｃ１に対し，家庭内暴力や嫌がらせを行う・・・
| 原文 | 名目でＡ２ホテルに宿泊した平成１２年３月１２日には被告とＤ１との間に男女関係が生じたものと推認するのが相当である。そして，前記認定のとおり，被告が，平成１２年４月９日以降公然と無断外泊を繰り返すようになり，原告及び次女Ｃ１に対し，家庭内暴力や嫌がらせを行うことによって，原告と被告の婚姻関係は破綻するに至ったものと認めるのが相当である。したがって，原告と被告の婚姻関係は，上記の被告の責めに帰すべき不貞行為及び家庭内暴力及び嫌がらせによって，破綻するに至ったものであって，これによって原告が味わった精神的苦痛に対する慰謝料は３００万円と認めるのが相当である。 （３）① これに対し，被告は，Ｄ１との間には男女関係はない旨主張し，これに沿う証拠（乙２０，同２７，証人Ｄ１，被告）もあるが，被告及びＤ１が，被告とＤ１が箱根に一泊旅行をした理由，両名が同居するに至った理由として述べるところは，上記認定の事実関係に照らして，不自然であって信用できない。 ② 被告は，原告と被告の婚姻関係は，平成７年か８年ころから長年家庭内別居の状態が継続し，原告が平成１０年３月２０日にＥ１マンションに住民票を移し，以後，週末はＥ１マンションで過ごすなど，生活の本拠をＥ１マンションに移す準備を始めることにより，事実上破綻していた旨主張するが，上記認定の原告及び被告の婚姻関係の実態に照らし，これが実質的に破綻していたものと認めることは到底できない。 ３ 争点（２）（財産分与請求の当否）について （１）財産分与の清算的要素について ① 上記認定のとおり，原告及び被告夫婦は共働きの夫婦であり，他に原告には特有財産である不動産からの賃料収入があり，それぞれが各々の収入を管理し，そのなかからそれぞれが上記認定の態様で生活費を分担していたものであるが，その負担割合は必ずしも明瞭ではないこと，家事については，基本的には原告が行っていたことからすると，それぞれが婚姻期間中に形成した資産は，他方の収入あるいは家事労働の負担によって形成されたものであり，その負債の負担も婚姻関係の継続維持を前提になされたものと認めるのが相当であるから，婚姻期間前あるいは別居後に形成された資産 さらに詳しくみる：あるいは負担した負債を除き，双方がその名・・・ |
|---|