離婚法律相談データバンク 「当時被告」に関する離婚問題事例、「当時被告」の離婚事例・判例：「夫の不倫による結婚の完全な破綻による妻の精神的苦痛が認められた事例」

「当時被告」に関する離婚事例・判例

「当時被告」に関する事例：「夫の不倫による結婚の完全な破綻による妻の精神的苦痛が認められた事例」

「当時被告」に関する事例：「妻が、夫とその不倫相手に対して不倫により精神的苦痛を与えた損害賠償請求としての慰謝料の請求が一部認められた判例」

キーポイント この事件のキーポイントは離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。
夫の不倫により、妻の請求する慰謝料についてどれだけ認められるかが問題になります。
事例要約 この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）と不倫相手の英子（仮名）です。

１　夫との結婚
妻（昭和３２年生まれ）と夫（昭和３３年生まれ）は、平成２年５月２日結婚し、平成４年１月１９日２人の間に長女の花子（仮名）が生まれました。
２　夫の不倫
夫の不倫相手の英子（昭和５２年生まれ）は、遅くとも平成１２年秋ころから、夫が妻帯者であることを知りながら継続的に肉体関係を持つようになりました。これにより、妻と夫との結婚関係は決定的に破たん状態となりました。
３　夫と不倫相手との半同棲生活
夫は、妻の実家や自宅の目と鼻の先にある妻所有のアパートの２階に平成１３年１月から同年９月まで密かに英子を住まわせ、夫と英子は半同棲生活をしていました。
４　妻と夫の別居
夫は、平成１３年９月に妻と長女の花子を残して家を出て、一度家に戻ったものの、平成１４年６月には完全に家を出て、その後は妻と別居しています。
判例要約 １　不倫により妻への精神的苦痛を与えた損害賠償として、夫とその不倫相手の英子が慰謝料を支払う
夫と英子の不倫の期間など、妻と夫の結婚期間、家族関係、夫と英子の態度等を総合すると、夫と英子の不倫によって妻が受けた精神的苦痛の慰謝料は4,000,000円が相当であると認められました。
２　名誉を侵害した夫が妻への慰謝料を支払う
妻の名誉を侵害したことは、夫と英子との不倫により傷ついた妻の心情を逆なでするものであって、妻に対し大きな精神的苦痛を与える行為といえます。これによって妻が受けた精神的苦痛を慰謝するために、夫は2,000,000円の慰謝料を支払う義務を負うものと認められました。
３　訴訟費用は夫とその不倫相手の英子の負担
原文 　　　　　　　主　　　文

　１　被告らは，原告に対し，連帯して，金４００万円及びこれに対する平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
　２　被告Ｙ１は，原告に対し，金２００万円及びこれに対する平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
　３　原告のその余の請求を棄却する。
　４　訴訟費用は被告らの負担とする。
　５　この判決は，原告勝訴部分に限り，仮に執行することができる。

　　　　　　　事実及び理由

第１　請求
　１　被告らは，原告に対し，連帯して，金１０００万円及びこれに対する平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
　２　訴訟費用は被告らの負担とする。
　３　仮執行宣言
第２　事案の概要
　本件は，被告Ｙ１（以下「被告Ｙ１」という）の妻である原告が，被告らの継続的な不倫行為及び被告Ｙ１の原告を陥れる言動が不法行為に当たり，これらにより精神的苦痛を受けたとして，被告らに対し，その慰謝料１０００万円の支払を求める事件である。
　１　争いのない事実
（１）原告（昭和３２年○月○○日生まれ）と被告Ｙ１（昭和３３年○月○○日生まれ）は，平成２年５月２日，婚姻し，平成４年１月１９日，２人の間に長女Ａが生まれた。
（２）被告Ｙ２（昭和５２年○月○○日生まれ）は，遅くとも平成１２年秋ころから，被告Ｙ１が妻帯者であることを知りながら，被告Ｙ１と継続的に肉体関係を持つようになった。これにより，原告と被告Ｙ１との婚姻関係は，決定的に破たん状態となった。被告Ｙ１は，原告の実家や自宅の目と鼻の先にある原告所有のアパートの２階に，平成１３年１月から同年９月まで，密かに被告Ｙ２を住まわせ，被告らは同所において半同棲生活をしていた。被告Ｙ１は，同月，原告と長女を残して家を出，いったん家に戻ったものの，平成１４年６月，完全に家を出て，その後は原告らと別居している。
（３）原告は，被告Ｙ１の以下のような言動により，名誉を毀損され，精神的苦痛を受けた（原告と被告Ｙ１の間において争いがない。）。
　ア　被告Ｙ１は，Ｂ大和市議，同市議の後援会関係者，原告の実家のビルのある商店街の人々等に対し，次のように吹聴してきた。
　ａ　話合いを拒否してきたのは被告Ｙ１であるのに，「原告にはそううつ病の気があり，話合いをすることができない。」と吹聴した。
　ｂ　不倫の事実を隠すために，「原告には被害妄想の気があり，被告Ｙ１が不倫はしていないのに，不倫をしていると騒ぎ立てている。」と吹聴した。
　ｃ　住宅ローンの大部分は，原告が家賃収入及び母からの援助によって返済してきたのに，「家は勝手に原告が建て，借金だけ背負わされて，自分が返済している。」と吹聴した。
　ｄ　夫婦関係破たんの責任があたかも原告にあるかのように装うために，「原告は，わがままでどうしようもない。だから，１度目も失敗しているのだ。」と吹聴した。
　イ　被告Ｙ１は，原告とＣ氏（被告Ｙ１との話し合いに同席してくれた人物）が親密な関係にあると，Ｄ氏（二見市議の後援会関係者の１人で，被告Ｙ１と仕事上の関係もある人物）にうそを言い，あたかも原告に非があるかのように装い，自らの不倫を隠ぺいしようとした。
　ウ　被告Ｙ１は，不倫の発覚後，Ｄ氏から不倫を戒められると，今度は，原告とＤ氏が親密な関係にあると，Ｄ氏の妻にうそを言い，原告を陥れた。
　２　争点及び争点に関する当事者の主張
　本件の中心的争点は，慰謝料の額である（もっとも，争いのない事実（３）の被告Ｙ１   さらに詳しくみる：Ｙ１と仕事上の関係もある人物）にうそを言・・・
関連キーワード 離婚，浮気，薬物，不倫，調停，
原告側の請求内容 ①夫とその不倫相手の英子は、妻に対し、連帯して10,000,000円を平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分割となる金額を支払う
勝訴・敗訴 一部勝訴
予想裁判費用
(弁護士費用)		 1,000,000円～1,200,000円
証拠 １．住民票
・浮気相手と同居していることを証明するもの
２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書
・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの
３．写真、録音テープ、ビデオテープ
・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など
４．探偵社等の調査報告書
・相手の浮気を証明できるもの
５．クレジットカードの利用明細・領収書
・飲食店・ホテルなどの利用記録など
６．パソコン・携帯電話のメール、手紙
・浮気相手とのやり取りを証明できるもの
審査日 第一審　東京地方裁判所判決／平成１４年（ワ）第１８５０１号
第二審　なし
第三審　なし

上部の「夫の不倫による結婚の完全な破綻による妻の精神的苦痛が認められた事例」に関連する離婚法律問題・離婚判例

事例要約 この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。
１　結婚
夫と妻は平成１２年１２月１４日、アメリカ合衆国ネヴァダ州の方式によって結婚しました。平成４年にはカリフォルニア州にて長男が誕生しました。
夫はアメリカ国籍、妻は日本国籍を持っています。
２　日本での生活
夫と妻は日本で生活することにしました。遅くとも平成５年８月から、家族３人で日本での生活を始めました。
３　次第に増える夫婦喧嘩…
家族が、日本での生活を始めた当初は夫婦円満でした。しかし、次第に夫婦喧嘩が増え、平成６年には、夫婦喧嘩のときに妻が包丁を手にしたこともありました。
４　夫がニューヨークへ
平成９年１２月１１日、夫のみがニューヨークへ渡航して、妻と長男は日本に残りました。
妻は夫に対して平成１０年１月ころから４月ころまで生活費を送金し、夫はこれを使って生活をしていました。
５　夫の浮気
夫は平成１０年６月に再度来日してから日本にいる年は、浮気相手のサトミ（仮名）と同居しています。
平成１０年６月ころ、妻の自宅のポストに夫とサトミ（仮名）がニューヨークで一緒に写っている写真が、「ＭＥ　＆ＳＡＴＭＩ　ＡＬＷＡＹＳ　ＴＯＧＥＴＨＥＲ！」などと書かれた封筒と一緒に入れられていました。
平成１３年１月ころには、妻の元に、夫とサトミが一緒に写ったプリクラが貼ってある封筒に、「お前と俺は終わったんだ。」「俺は離婚したいんだ！」などの内容が書かれた手紙と共に、夫の署名のある離婚届が送られました。
６　その後
妻は平成７年にアメリカ合衆国の永住権を取得し、平成１２年８月２５日、長男と共にニューヨークへ引越しました。
夫は日本に住んでいます。
判例要約 １　適用される法律は日本法
夫はアメリカ国籍で、妻は日本国籍のため、どの国の法律によって離婚請求を判断するかが問題になります。
夫と妻、長男は共に遅くとも平成５年８月から、少なくとも平成９年１２月ころまで主に日本で生活をしているため、婚姻生活を最も長く送ったのは日本であり、離婚原因も日本で発生したと認められます。
夫婦に最も密接な関係がある地の法律は日本の法律であるといえるので、この離婚請求については日本法が適用されるのが適当です。
２　婚姻関係破綻の原因は夫の浮気にある
平成６年の夫婦喧嘩の際、夫が妻に対して差別的発言や包丁を手にするような言動があったり、訪問者の前で夫と妻が口論するようなことがあっても、平成９年１２月までは夫と妻は同居して婚姻生活を続けていました。夫が同月ニューヨークへ渡航した後も、妻が生活費を送金し、夫がこれで生活する関係を維持していて、少なくともこのころまではまだ婚姻生活が破綻したとは認められません。
よって、平成１０年３月以前の時点で夫がサトミと浮気をしたことが、妻との婚姻関係破綻の原因といえます。
３　夫の離婚請求を認めない
離婚の原因を作った者からの離婚請求を裁判所は認めないという大原則があります。
ただし、離婚の原因を作ったものからの請求でも、離婚請求が認められる場合があります。それは、夫婦の別居が二人の年齢と別居期間との対比で相当の長期間であって、未成年の子供がいない場合には、離婚を認めることによって、相手方が精神的、社会的、経済的に過酷な状態におかれない場合です。
今回のこの夫婦の場合、夫３４歳、妻３７歳ですが、同居期間は約５年半で、別居期間は約５年間に留まっています。別居期間が、夫と妻の年齢と同居期間と比べて相当の長期間に及んでいるとはいえません。
また二人の間には満１０歳にすぎない長男がいることも併せると、離婚原因を作った夫からの離婚請求を認めることはできません。

「当時被告」に関するネット上の情報

  • 目覚めろ犯罪天国日本よ！

    • 当時被告は無免許運転・ひき逃げで逃走し指名手配後逮捕!判決は被告に懲役15年だ。殺人罪が成立して求刑・懲役20年にたいして懲役15年と言う結果だ。日本国ではどうにも...

  • 離婚判例（平成14（タ）78）

    • start!!!!!![原告は,これまでにも神奈川県横須賀市で同居していた昭和60年初めころ,別居を開始してほどないころに,それぞれ離婚の調停を申し立てているがいずれも被告が応じず,あるいは被告の出頭がなく不成立に終わっている]...

「当時被告」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例