「上記言動」に関する離婚事例・判例
「上記言動」に関する事例：「夫の不倫による結婚の完全な破綻による妻の精神的苦痛が認められた事例」
「上記言動」に関する事例：「妻が、夫とその不倫相手に対して不倫により精神的苦痛を与えた損害賠償請求としての慰謝料の請求が一部認められた判例」
| キーポイント | この事件のキーポイントは離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。 夫の不倫により、妻の請求する慰謝料についてどれだけ認められるかが問題になります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）と不倫相手の英子（仮名）です。 １ 夫との結婚 妻（昭和３２年生まれ）と夫（昭和３３年生まれ）は、平成２年５月２日結婚し、平成４年１月１９日２人の間に長女の花子（仮名）が生まれました。 ２ 夫の不倫 夫の不倫相手の英子（昭和５２年生まれ）は、遅くとも平成１２年秋ころから、夫が妻帯者であることを知りながら継続的に肉体関係を持つようになりました。これにより、妻と夫との結婚関係は決定的に破たん状態となりました。 ３ 夫と不倫相手との半同棲生活 夫は、妻の実家や自宅の目と鼻の先にある妻所有のアパートの２階に平成１３年１月から同年９月まで密かに英子を住まわせ、夫と英子は半同棲生活をしていました。 ４ 妻と夫の別居 夫は、平成１３年９月に妻と長女の花子を残して家を出て、一度家に戻ったものの、平成１４年６月には完全に家を出て、その後は妻と別居しています。 |
| 判例要約 | １ 不倫により妻への精神的苦痛を与えた損害賠償として、夫とその不倫相手の英子が慰謝料を支払う 夫と英子の不倫の期間など、妻と夫の結婚期間、家族関係、夫と英子の態度等を総合すると、夫と英子の不倫によって妻が受けた精神的苦痛の慰謝料は4,000,000円が相当であると認められました。 ２ 名誉を侵害した夫が妻への慰謝料を支払う 妻の名誉を侵害したことは、夫と英子との不倫により傷ついた妻の心情を逆なでするものであって、妻に対し大きな精神的苦痛を与える行為といえます。これによって妻が受けた精神的苦痛を慰謝するために、夫は2,000,000円の慰謝料を支払う義務を負うものと認められました。 ３ 訴訟費用は夫とその不倫相手の英子の負担 |
| 原文 | 主 文 １ 被告らは，原告に対し，連帯して，金４００万円及びこれに対する平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 被告Ｙ１は，原告に対し，金２００万円及びこれに対する平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 原告のその余の請求を棄却する。 ４ 訴訟費用は被告らの負担とする。 ５ この判決は，原告勝訴部分に限り，仮に執行することができる。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告らは，原告に対し，連帯して，金１０００万円及びこれに対する平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は被告らの負担とする。 ３ 仮執行宣言 第２ 事案の概要 本件は，被告Ｙ１（以下「被告Ｙ１」という）の妻である原告が，被告らの継続的な不倫行為及び被告Ｙ１の原告を陥れる言動が不法行為に当たり，これらにより精神的苦痛を受けたとして，被告らに対し，その慰謝料１０００万円の支払を求める事件である。 １ 争いのない事実 （１）原告（昭和３２年○月○○日生まれ）と被告Ｙ１（昭和３３年○月○○日生まれ）は，平成２年５月２日，婚姻し，平成４年１月１９日，２人の間に長女Ａが生まれた。 （２）被告Ｙ２（昭和５２年○月○○日生まれ）は，遅くとも平成１２年秋ころから，被告Ｙ１が妻帯者であることを知りながら，被告Ｙ１と継続的に肉体関係を持つようになった。これにより，原告と被告Ｙ１との婚姻関係は，決定的に破たん状態となった。被告Ｙ１は，原告の実家や自宅の目と鼻の先にある原告所有のアパートの２階に，平成１３年１月から同年９月まで，密かに被告Ｙ２を住まわせ，被告らは同所において半同棲生活をしていた。被告Ｙ１は，同月，原告と長女を残して家を出，いったん家に戻ったものの，平成１４年６月，完全に家を出て，その後は原告らと別居している。 （３）原告は，被告Ｙ１の以下のような言動により，名誉を毀損され，精神的苦痛を受けた（原告と被告Ｙ１の間において争いがない。）。 ア 被告Ｙ１は，Ｂ大和市議，同市議の後援会関係者，原告の実家のビルのある商店街の人々等に対し，次のように吹聴してきた。 ａ 話合いを拒否してきたのは被告Ｙ１であるのに，「原告にはそううつ病の気があり，話合いをすることができない。」と吹聴した。 ｂ 不倫の事実を隠すために，「原告には被害妄想の気があり，被告Ｙ１が不倫はしていないのに，不倫をしていると騒ぎ立てている。」と吹聴した。 ｃ 住宅ローンの大部分は，原告が家賃収入及び母からの援助によって返済してきたのに，「家は勝手に原告が建て，借金だけ背負わされて，自分が返済している。」と吹聴した。 ｄ 夫婦関係破たんの責任があたかも原告にあるかのように装うために，「原告は，わがままでどうしようもない。だから，１度目も失敗しているのだ。」と吹聴した。 イ 被告Ｙ１は，原告とＣ氏（被告Ｙ１との話し合いに同席してくれた人物）が親密な関係にあると，Ｄ氏（二見市議の後援会関係者の１人で，被告Ｙ１と仕事上の関係もある人物）にうそを言い，あたかも原告に非があるかのように装い，自らの不倫を隠ぺいしようとした。 ウ 被告Ｙ１は，不倫の発覚後，Ｄ氏から不倫を戒められると，今度は，原告とＤ氏が親密な関係にあると，Ｄ氏の妻にうそを言い，原告を陥れた。 ２ 争点及び争点に関する当事者の主張 本件の中心的争点は，慰謝料の額である（もっとも，争いのない事実（３）の被告Ｙ１ さらに詳しくみる：人で，被告Ｙ１と仕事上の関係もある人物）・・・ |
| 関連キーワード | 離婚，浮気，薬物，不倫，調停， |
| 原告側の請求内容 | ①夫とその不倫相手の英子は、妻に対し、連帯して10,000,000円を平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分割となる金額を支払う |
| 勝訴・敗訴 | 一部勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
1,000,000円～1,200,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決／平成１４年（ワ）第１８５０１号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「夫の不倫による結婚の完全な破綻による妻の精神的苦痛が認められた事例」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。 １ 夫との出会い 平成６年頃、妻が受付業務のアルバイトをしていた音楽教室で夫がピアノを習っていたことから二人は知り合いました。 ２ 夫との交際 二人はその後、親しく交際した時期もありましたが、しばらく疎遠となっていました。妻は、東京芸大を経て平成１０年５月頃からドイツに居住して音楽大学に通い、声楽を履修していましたが平成１１年９月頃から日本に居住する夫と手紙をやりとりするようになりました。 平成１２年５月頃から再び親しい関係になり、平成１２年８月頃から結婚を前提に交際し平成１３年２月２８日頃に正式に婚約しました。 ３ 妻がドイツでオペラ歌手として採用される 妻は平成１３年８月に音楽大学を卒業する予定で、その後日本に帰国し夫と挙式し入籍する予定でしたが平成１３年１月頃ドイツの歌劇場からオペラ歌手として採用されることが決まり、夫の了解のもと平成１３年９月から１年間ドイツでオペラ歌手として働くことになりました。 ４ 夫との結婚 妻と夫は、当初の予定を早めて平成１３年３月２２日に入籍し、妻はすぐにドイツに戻ったため結婚直後も同居期間はありませんでした。妻は平成１３年８月に音楽大学を卒業して一旦帰国し、平成１３年８月２５日に結婚披露宴を挙げてこの間、妻と夫は１か月程同居しました。妻は平成１３年８月中にドイツに戻り、平成１３年９月１日頃から歌劇場でオペラ歌手として働きました。その際妻は、上記歌劇場とは旧姓の山田（仮名）で契約していたため、ドイツでのオペラ歌手としての活動には山田姓を使用していましたが、その点については夫の了解を得ていました。 ５ 夫が妻の旧姓での活動を問題視するようになる 夫は平成１４年４月２３日頃から同月２８日頃までドイツを訪問し妻が出演しているオペレッタを観劇したりオーケストラの演奏を聞いたりして過ごしましたが、妻がドイツで旧姓を使っているという話が出たことで夫はショックを受けました。それ以後、夫は妻が夫の姓を受け入れていないのではないかと気にかかるようになり、妻がオペラ歌手の仕事関係で山田姓を使用していることや妻の携帯電話の留守番応答が山田姓のままであることを問題視するようになりました。そして、その件を巡りメールやファクスが交わされ、妻が山田姓を使用している理由を夫に説明しても夫が理解しようとせず、夫から結婚を継続するか否かの選択を迫まられるようなメールを受け取ったため、精神的に酷く傷つき夫に対する愛情が急速に冷め、離婚を意識するようになりました。 ６ 妻が離婚を決意して帰国 妻は平成１４年５月１３日頃に帰国し、まず熊本の父母方に行き、夫との離婚について相談しますが、父母からは本人同士で解決するように言われました。また妻と夫は連日深夜まで話をし、夫はメールの中に行き過ぎた表現があったことを謝罪し、妻に対する愛情は変わらない旨を述べ、妻の理解を得たものと受け取っていましたが、妻は夫が自己を正当化しその価値観を一方的に押しつけ妻を批判することに終始したものとしか受け取ることができず、精神的にも肉体的にも夫に対する愛情を失なっていきました。妻がドイツに戻った後は、平成１４年８月末の帰国に向けて準備をしていましたが、この時点で夫とは価値観や結婚観あるいは感性が根本的に違うと悟り、夫と離婚する決意を固めました。自己の存在そのものである歌について悪く言われたことで、夫に生理的な嫌悪感すら抱くようになり、平成１４年８月にドイツ国内で転居したもののその住所を夫には知らせず、現在も明らかにしていません。 ７ 妻の父母を含めての話し合い 平成１４年９月４日頃、熊本で妻の父母を交えて話合いの場を持ちましたが、妻は夫の対応がこれまでと同じであったため短時間で席を立ち、話合いにはなりませんでした。その後妻はドイツで、夫は日本で生活し、妻と夫は、平成１４年９月以降は調停期日において２回、いわゆる同席調停の場で顔を合わせただけでメールや手紙でのやりとりも平成１４年９月頃が最後でそれ以後は全くないといっていい状況にありました。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 結婚生活の破綻の原因は妻にのみあるわけではないため離婚を認める 妻と夫との夫婦関係は、平成１３年３月２２日に入籍したが、その後も妻がドイツでの生活を継続していたため同居期間は１か月程度でした。夫婦としての共同生活は、平成１４年９月から営むことを予定していましたが、未だ共同生活の実体が形成されておらず、完全に破綻しているものと認められました。ただし、妻は夫に対する愛情と信頼を完全に失い、夫と共同生活を行う意思を失っていて、かたや夫も、妻に対する愛情を失っていないとは言うものの、妻と信頼関係を形成できるような精神状況にはないと判断されたため、結婚生活の破綻に関しては一方的に妻のみが原因とはいえず、離婚が認められました。 ２ 妻の慰謝料請求については認めない 妻と夫との夫婦関係の破綻は、夫のメールが直接的な原因とはなったものの、その原因の根本は、妻と夫との価値観や結婚観の相違、感性の違いにあり、夫のメールはそのことを表現したにすぎないものであるため、慰謝料請求は認められませんでした。 |
「上記言動」に関するネット上の情報
心ある言動
これからはもっと心ある言動に努めなきゃいけないと思う。「動画を一つ見て下さい。人が感謝しながら生きればこれ以上の幸せなことはありません。あなたが頑張って下さい。...
好ましくない言動をする人は・・・
本人も好ましくない言動を充分に理解している可能性があること好ましくない言動をしている人に対して、正しいことを言おうとすると、必要以上にその人を責めてしまうことがある...
「自分を信じ、他人の否定的な言動に惑わされないこと！！」
必ずといっていいほど周囲からの否定的な言動があるのです。特に今の環境を大きく変えようとすればするほど、周囲からの否定的な言動は大きくなります。今までも経験している人も多いはずです。時には全否定し、時には誘惑し、時には理解をしようともしてくれないことに、嘆いている...