「反応」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「反応」関する判例の原文を掲載：ていたが，同年１１月頃から同病院に准看護・・・
「浮気を繰り返した夫からの離婚請求が、妻への裏切り行為として認められなかった判例」の判例原文：ていたが，同年１１月頃から同病院に准看護・・・
| 原文 | 担として毎月２６万４０００円を支払う。 ③ 原告は，本件マンションに関するローンの支払を引き続き行い，被告は，本件マンションの管理費を負担する。 （５）原告は，平成６年７月からＧ病院に勤務していたが，同年１１月頃から同病院に准看護婦として勤務していたＢと，原告が被告と別居する以前から情交関係を持ち，その関係は，被告との別居後も続いた。そこで，被告は，平成９年に，東京地方裁判所に対し，Ｂを被告として，上記不貞行為を理由とする損害賠償請求訴訟を提起し，同裁判所は，平成１０年７月１０日，被告はＢの行為によってその婚姻生活を破たんさせられ，多大な精神的苦痛を被っているとして，Ｂに対して１００万円及び遅延損害金の支払を命じる旨の判決をし，Ｂは，同判決を不服として控訴したものの，その後，控訴を取り下げたため，同判決は確定している（なお，Ｂは，同判決で命じられた金員を本件被告に未だ支払っていない。）。 （６）原告は，平成１０年１月に栃木県のＨ病院に転勤したが，転勤後もＢとの情交関係を続け，同年３月からは，Ｂと同せいを始めた。そこで，原告は，平成１４年に，東京家庭裁判所に対し，夫婦関係調整の調停を申し立て（以下「平成１４年調停」という。），同調停において，離婚の条件として，Ａの成人まで養育費を支払う，本件マンションの原告の持分を被告に財産分与する，本件マンションの住宅ローンは原告が引き続き支払う，慰謝料又は財産分与の名目で相当額の一時金を支払うという案を提示したが，被告はこれに同意せず，同調停は，平成１５年１月１５日，不成立となった。 （７）Ｂは，平成＊＊年＊月 さらに詳しくみる：＊日，原告との間の子であるＣを出産したが・・・ |
|---|