「意思が明確」に関する事例の判例原文：妻は夫への愛情があり、夫と妻の結婚関係はまだ破綻していないとして離婚が認められなかった事例
「意思が明確」関する判例の原文を掲載：イ（ソ）は否認する。 原告は出張・・・
「夫の主張する、当初から不確実であった結婚関係に対する離婚の請求が認めらなかった判例」の判例原文：イ（ソ）は否認する。 原告は出張・・・
| 原文 | とがある。また，被告も，原告がキスマークをつけて帰宅した際，あまりのショックのため原告に平手打ちをしたことはあるが，原告に対する愛情があるからこそ感情的になり，妻として行ったという程度の行為であった。さらに，原告は出張がちであったが，英国に帰ってからは自宅に宿泊していた。 （２３）請求原因（２）イ（セ）は否認する。 （２４）請求原因（２）イ（ソ）は否認する。 原告は出張が多かったが英国のアパートに居住していた。被告がアパートの鍵を奪ったこともない。原告が自分から家主に鍵を返還したものである。 （２５）請求原因（２）ウ（ア）は認める。 （２６）請求原因（２）ウ（イ）のうち，被告が原告から１週間分のホテルを手配されたことは認めるが，その余は否認する。 日本に帰国後，原告が実家に帰るというので被告も他に帰る所もないことから，原告宅に入ろうとしたが，押さえつけられ，警察に通報されたのである。 （２７）請求原因（２）ウ（ウ）は認める。 （２８）請求原因（２）エはすべて認める。 （２９）請求原因（３）は争う。 ３ 抗弁（有責配偶者からの離婚請求） （１）被告は，原告との同居生活を始めるべく，平成１０年５月４日に英国に渡ったが，その初日に，アパートのベッドルームには金髪のついたブラシ，黒いストッキング等が隠すことなく置かれていたのを発見した。被告が原告を追求したところ，原告は同女との関係を告白し，さらに，原告はＣとのラブロマンスを今後も続けていきたいと平然と述べた。その後，Ｃは，原告にキスマークを残したり，無言電話をかけたりして，被告に挑戦しているような態度を示した。その後もＣからラブレターが送付された。 （２）被告は原告から理不尽な暴力を受けたことがあった。 （３）以上によれば，原告の離婚請求は，著しく社会正義に反し，信義誠実の原則に照らして許されないというべきである。 ４ 抗弁に対する認否 （１）抗弁（１）は否認する。 Ｃから さらに詳しくみる：，愛情を素直に表現されたことは認めるが，・・・ |
|---|