「自宅に居住」に関する事例の判例原文：夫の借金による結婚生活の破綻
「自宅に居住」関する判例の原文を掲載：京家庭裁判所は、同年４月２２日、原告に対・・・
「ギャンブルで借金を重ねた夫からの、離婚請求が認められなかった判例」の判例原文：京家庭裁判所は、同年４月２２日、原告に対・・・
| 原文 | ットカードの借入金の返済ができなくなったことから、平成１４年１２月、法律扶助協会での相談を経て、自己破産の手続を取った。借入先は６社、利息制限法引き直し後の債務は１８０万円で、平成１５年６月に破産宣告、同年８月に免責決定を受けた。 （１５） 上記（１３）の婚姻費用分担調停は、同年３月に審判に移行し、東京家庭裁判所は、同年４月２２日、原告に対し、平成１４年１１月から平成１５年３月までの未払婚姻費用として４５万円、同年４月から１か月金１０万円を支払うよう命じ、同決定は確定した（乙２、弁論の全趣旨）。（なお、同決定は、被告の平成１４年度の収入を７５万０３６８円と認定している。） しかし、原告は、平成１５年４月分の支払を同月中にせず、その後も支払が遅れることがあった。 （１６） 同年春ころには、被告が自宅にチェーン錠をかけて原告が中に入れないということがあった。また、同年３月ころ、被告は、原告に対し、生活費を渡すよう要求し、原告がこれに応じないと、万引きをする、原告や上司が困ることをする等と記載したメモ書きを交付したことがあった（甲７の１ないし３）。 （１７） 同年３月１７日、原告は本訴を提起した。 （１８） 現在、原告と被告は、現在、しばしば争いが発生し、口論する以外はほとんど会話がない状態にある。原告は、エアコンのない４畳間に居住し、被告は、居間に居住しており、同一の家屋に居住しながら、使用する日用品も別にしている。なお、原告は、被告が自宅の権利証を無断で持ち出したことから、自分の部屋に張り紙をして被告が入るのを拒否したことがあった。 （１９） 被告の担当医師は、平成１６年６月１８日付で、被告がうつ さらに詳しくみる：状態にあるとの診断をしている。（乙４） ・・・ |
|---|