「被告に対する嫌悪感」に関する事例の判例原文：妻の借金、根拠のない浮気追及による結婚生活の破綻
「被告に対する嫌悪感」関する判例の原文を掲載：これを負担していた。 （２）被告の住友・・・
「夫の浮気は妻との婚姻関係が破綻した後であるとして、夫からの離婚請求を認めた判例」の判例原文：これを負担していた。 （２）被告の住友・・・
| 原文 | 円前後の預金を有しており（乙１），平成４年においても，住友銀行に１０００万円を超える預金がある（乙４）など，相当額の資産を有していたことから，原告に対して小遣いとして１か月当たり８万円を渡すなど，生活費の一部を負担していた。 その後，後記認定のとおり，被告の資産が減少し，借財を重ねるようになってきたことから，夫婦の生活費は全面的に原告の収入に依存するようになり，原告は，これを負担していた。 （２）被告の住友銀行の口座は，平成４年４月１５日に２５０万円が引き出された後には１０００万円を超える預金がされたことはなく（乙４），同年末の残高は数千円程度であり，また，Ｇ銀行の口座も，平成４年に入ってからは多額の引き下ろしが繰り返されて急激に残高が減少し，同年末には２万円に満たない額しか残っていない状態となった（乙１）。 他方，平成８年８月から平成９年１月にかけて，原告に無断で締結された，原告の名義のＨ株式会社との間で極度額５０万円（甲８）の，Ｉ株式会社との間で極度額５０万円（甲９）の，Ｊ株式会社との間で申込限度額５０万円（甲１０）の，株式会社武Ｇとの間で契約限度額５０万円（甲１１）の各金銭消費貸借契約がある。これらに基づく借入れについては原告が支払を行っている。 また，被告及びＡは，平成１１年以降，消費者金融会社やいわゆる高利貸から金員を借り入れるようになった（甲１２ないし１７）が，これらの借入れの中には，原告の承諾を得ることなく，原告を保証人としたものがあった（甲１３）。また，これらの借入れについて，原告の勤務先に債権者からの支払請求がたびたびくるようになったことなどから，これらの借入れに対しても，原告は，被告に代わって返済をしている（ さらに詳しくみる：甲１２）。 なお，被告は，平成６・・・ |
|---|