「別途」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な行為（DV）による結婚生活の破綻
「別途」関する判例の原文を掲載：預金，同（ウ）ａないしｃ記載の子ら名義の・・・
「妻の反対訴訟により、離婚が認められたことに加えて、財産分与、慰謝料、養育費を支払うことになった判例」の判例原文：預金，同（ウ）ａないしｃ記載の子ら名義の・・・
| 原文 | 記（被告の主張）（２）ア（ア）ａないしｈ記載の原告名義の預金，同（ウ）ａないしｃ記載の子ら名義の貯金等，同イ（ア）ａないしｅ記載の原告名義の有価証券等，同（イ）記載の子ら名義のＭＲＦが，記載の期日頃存在したことは認める。 イ 上記（被告の主張）（２）ア（ア）ａは，原告が被告から毎月渡される小遣いを貯め，原告の両親から時おり受け取った現金を貯め，あるいは，それらを運用して形成した原告固有の財産である。 ウ 上記（被告の主張）（２）ア（ア）ｂは，原告が，原告の母から贈与を受けた預金であって，原告固有の財産である。 エ 上記（被告の主張）（２）ア（ア）ｃないしｆは，原告がその小遣いなどを貯め，あるいは，それを運用して形成した原告固有の財産である。 オ 上記（被告の主張）（２）ア（ア）ａ記載の預金の平成１６年５月１０日現在の残高は７０万１２４７円，同ｃないしｆの現在の残高は１５万円である。 カ 上記（被告の主張）（２）ア（ア）ｇ記載の定期預金は，夫婦の財産であるが，平成１４年５月２４日，被告が１０００万円を不法に払い戻した時点では，普通預金はマイナス１８８万８９３４円となっていることから，分与対象となる預貯金のうち原告名義のものは，上記定期預金から上記普通預金のマイナス分を差し引いた１５０万２５ さらに詳しくみる：２７円となる。 キ 上記（被告の主・・・ |
|---|