「被告が同居」に関する事例の判例原文：性格の不一致による結婚生活の破綻
「被告が同居」関する判例の原文を掲載：。 第３ 争点に対する判断 １ 離婚原・・・
「性格の不一致から夫が請求する離婚に対し、子供の親権が妻と認められた事例」の判例原文：。 第３ 争点に対する判断 １ 離婚原・・・
| 原文 | 理のないことであった。 したがって，被告には悪意の遺棄の事実はなく，婚姻生活の破綻は被告の責任ではなく，原告に責任がある。 （３）親権者 三人の子らの親権者を原告とするのは相当ではなく，被告が親権者となるべきである。 第３ 争点に対する判断 １ 離婚原因の有無 （１）悪意の遺棄 ア 後掲各証拠及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。 平成１１年１２月８日，原告と被告の間に離婚の話が出て，被告は大阪の実家に戻ったことがあったが，同年の暮れに，原告が大阪にいる被告を訪ねて，夫婦間のことについて話合いをしたが，このときは，当面の間，別居して生活することとなった。 そして，被告が，平成１２年２月１日，原告の元に戻り，当事者間で離婚について話合いを行い，その結果，同月１４日に本件合意書が作成され，同月１８日，被告は，再び三人の子らを連れて被告の大阪の実家に戻り，原告名義で△△△△７２３号室を賃借して同所に住み，現在まで原告と別居している（甲１１，乙１３，原告本人，被告本人）。 イ 判断 本件合意書の作成の経緯及び記載内容については，当事者間に見解の相違があり，原告と被告の離婚問題において深刻な問題となっているが，本件合意書を作成した際に，原告と被告は，直ちに離婚届を作成し，かつ所轄官庁にこれを提出をすることをせず，しばらくの間別居し，十分に検討してから，離婚するか否かを慎重に決めることに合意したことが認められる（甲１１の４頁，５頁，乙１３の１５頁，被告本人１０頁，１１頁）。 したがって，原告と被告は，別居することにつき合意していたのであるから，被告が大阪の実家に帰ったとしても，悪意の遺棄とは認められず，原告の悪意の遺棄を理由とする離婚の請求は，理由がない。 （２）婚姻関係の破綻（婚姻を継続し難い重大な事由） ア 後掲各証拠及び弁論の全趣旨によれば さらに詳しくみる：以下の事実が認められる。 ① 被・・・ |
|---|