「地元」に関する事例の判例原文：妻の浪費癖による結婚生活の破綻
「地元」関する判例の原文を掲載：示をめぐって口論等が婚姻当初から繰り返さ・・・
「夫が妻に浪費癖があるとして離婚請求をしたが、夫の主張が認められなかった判例」の判例原文：示をめぐって口論等が婚姻当初から繰り返さ・・・
| 原文 | ったとする原告陳述書の記載は，これと矛盾し，少なくとも相当に誇張されたものといわざるを得ない。その上，原告が主張するように実際に被告が必要な支出の支払を一切拒否し，家計状態の不開示をめぐって口論等が婚姻当初から繰り返されるなどして，原告が平成８年４月の時点で既に離婚を考えるまでにこれを深刻に受け止め，また被告の母親が現実に原告から財産を隠せといった発言をしていたのであれば，原告は，この段階で給与の振込先口座を変更するか，少なくともＢ銀行ａ支店に取引明細を照会するのが自然と考えられる。しかるに，原告が取引明細の照会をしたのは本件別居直前の平成１３年９月ころが初めてであり，現実に振込先口座の変更をしたのは本件別居後の平成１３年１１月になってからであったから，真実は原告の主張するような深刻なやり取りや被告の母親の発言はなかったという疑いが否定できない。 加えて，被告が実家へ帰ったとする４回の時期についても，原告はあいまいな供述に終始して概括的にさえ特定していない。しかも，原告の供述によっても，平成８年４月の交通事故後は所沢の実家に帰っていた被告と合流して被告の運転で当時同居していた○○まで帰ってから地元の病院を受診したというのであり，あたかも交通事故に遭遇して直ちに病院を受診せねばならなかったため離婚の話ができなかったかのようにいう原告の陳述書（甲２号証）の記載は，これまたかなり誇張されているといわざるを得ない。その他，原告陳述書の記載には随所に誇張された表現が見受けられる。 さらに，本件において，原告が極めて膨大で微細にわたる陳述書を重ねて何通も提出していることに照らすと，通帳を見せると細かい出費の内 さらに詳しくみる：容を執拗に問い質されるので開示しなかった・・・ |
|---|