「入金」に関する事例の判例原文：そう簡単には別れられない！？離婚には理由が必要
「入金」関する判例の原文を掲載：述べた。 原告は，同日身の回りの・・・
「妻の主張も離婚請求も認められなかった判例」の判例原文：述べた。 原告は，同日身の回りの・・・
| 原文 | たが，妊娠には至らなかった。 （４）平成１４年１月頃から，原告の母は，被告には口を利かない状態が続いた。 平成１５年２月２日の外食の時，被告は，このような状態で食事に行くのは辛いので，今日は遠慮したいと原告に告げた。すると，原告は，被告に離婚したい旨述べた。 原告は，同日身の回りの荷物を持って，原告の実家に行き，以後現在まで被告と別居している。 平成１５年６月，被告は，原告の実家を訪ね，それまでの原告の母の被告に対する態度に関し，原告の母に対し，泣きながら，「ひどいじゃないですか。」と繰り返し述べた。 （５）被告は，原告名義の預金通帳を所持しており，その残高は，最終入金日である平成１５年３月３１日現在で，４４５万円余であった。原告は，被告に対し，被告が婚姻費用の分担に関する調停の申立てをするまでは，別居後の婚姻費用を支払っていなかった。被告は，原告から婚姻費用が支払われるようになるまでの間，上記預金を払い戻して生活費に充てた。 （６）原告は，東京家庭裁判所に夫婦関係調整の調停を申し立てたが（平成１５年（家イ）第３１７８号），平成１５年１２月１７日調停不成立となった。 原告は，被告に対し，平成１６年４月２６日付け通知書により，被告が住んでいる原告の母所有のマンションからの立ち退きを請求した。 ２ 争点１（原告と被告の婚姻関係は回復し難い程度にまで破綻しているか）について （１）原告は，原告と被告の婚姻関係は回復し難い程度にまで破綻しているとし，民法７７０条１項５号に基づき，被告との離婚を求めているので，以下検討する。 （２）前記第２，１のとおり，原告と被告とは，平成１５年２月２日から，口頭弁論終結日である平成１６年１０月８日まで，約１年８か月の期間にわたり別居していることが認められ，その間，原告 さらに詳しくみる：の離婚意思は変わることなく，強固であると・・・ |
|---|