「体外受精」に関する事例の判例原文：そう簡単には別れられない！？離婚には理由が必要
「体外受精」関する判例の原文を掲載：日常生活に制約が多く，採卵の際など身体的・・・
「妻の主張も離婚請求も認められなかった判例」の判例原文：日常生活に制約が多く，採卵の際など身体的・・・
| 原文 | 及ぼす影響力には多大なものがあり，原告との婚姻関係は，原告の母との関係が大きな比重を占めるものであったが，被告は，これを受け入れ，できる限りの努力をしてきた。 また，原告が子を授かることを強く希望し，被告も同様であったので，日常生活に制約が多く，採卵の際など身体的苦痛も大きい体外受精を計１０回試みるなどの心身の負担もひたすら耐えてきた。 それにもかかわらず，原告は，原告の母の機嫌が悪くなり，被告につらくあたるようになっても，見て見ぬふりをして冷淡な態度に終始した。 その上，原告の母との関係や，不妊治療などで疲労困憊している被告をよそに，原告は職場の女性との不貞を継続し，被告を裏切り続け，被告との話合いをすることなく，一方的に家を出てしまった。 原告の態度は身勝手極まりなく，原告が有責配偶者にあたることは明らかであり，離婚請求は認められない。 ３ 争点 争点１ 原告と被告の婚姻関係は回復し難い程度にまで破綻しているか 争点２ 原告の請求は有責配偶者からのものであって許されないものか 第３ 当裁判所の判断 １ 甲４，５号証，乙１ないし１２号証，被告本人尋問の結果及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。 （１）原告と被告は，平成１０年９月に婚姻後，平成１２年２月，不妊治療を開始し，同年末ころまでは，おおむね平穏な家庭生活を営んできた。その間，原告，被告間で住居や生活について，意見が異なり，感情的な行き違いを生じたことも認められるが，そのことが夫婦の共同生活において，互いに，あるいは，どちらか一方にとって，受容できないような深刻なものであったと認めることはできない。被告と原告の母との関係は，婚姻当初から，円満とは言えないが，主として被告が原告の母に対して気を遣って接することにより，決定的な関係の悪化を生じるには至っていなかった。 上記の点に関し，原告は，被告が婚姻当初から，不平不満を繰り返し述べていた，また，被告と原告の母との関係は，原告の父が亡くなった平成１０年１２月には深い亀裂を生じていたと主張する。 原告が主張する前記第２，２（１）ア，イの事実のう さらに詳しくみる：ち，原告の父の送葬にあたり，被告が，原告・・・ |
|---|