「最善」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「最善」関する判例の原文を掲載：る意思はなく、被告は、Ａとの関係を解消す・・・
「夫の浮気相手に対する妻の慰謝料請求が認められなかった判例」の判例原文：る意思はなく、被告は、Ａとの関係を解消す・・・
| 原文 | いときは、直ちに強制執行に服する旨陳述した。 （１５） 平成１３年３月、Ａは、別のマンションの一室を購入して転居し、被告も、同年５月にＡの住む居室に転居し、被告とＡは、その後も同居している。Ａには、原告との婚姻関係を復する意思はなく、被告は、Ａとの関係を解消する意思はない。なお、被告は、原告とＡの離婚が成立しないため、Ａとの間の子をもうけなかったと述べている。 （１６） 同年３月３１日、Ａは、Ｂを退職し、Ｄの取締役に就任した。 同年４月、原告は、Ａに対し、本件公正証書に基づく３０００万円の支払を求め、Ａは、同月２０日、５００万円を支払った。 （１７） 同年６月５日、Ａは、原告に対し、離婚の訴えを提起した。 （１８） 原告は、同月２０日、本件公正証書に定める３０００万円につきＡの役員報酬債権を差し押え、平成１４年６月２７日までに全額の弁済を受けた。 （１９） この間、原告は、平成１１年３月まではＡの給与及び役員報酬を管理しており、単身赴任の折も、Ａに月額金３０から４０万円を送金していたが、同年４月からはＡから原告に生活費を送金するようになった。Ａは、平成１３年７月まで月額６７万円ないし７９万円の送金をし、その後、原告は、婚姻費用分担の調停を申し立て、これが審判に移行し、平成１６年３月１６日、札幌高等裁判所は、Ａに対し、月額３７万円及び平成１５年２月からの不足額を支払うよう命じ、Ａは、時に遅滞しながらもその支払いをしている。 ２ 被告は、原告とＡの婚姻関係は、被告とＡが性交渉を持つ前に事実上破綻していたと主張するので（被告の主張（２））、まずこの点について検討すると、Ａは、平成元年５月以降も原告と同居しており、ａにマンションを賃借した際も、毎週末は自宅に戻り、札幌に単身赴任した後も、頻繁に東京都町田市内の自宅に帰り、原告及びＣと会食し、家族旅行をしていたものであるから、被 さらに詳しくみる：告とＡの交際前に原告とＡの婚姻関係が破綻・・・ |
|---|