「貞操」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「貞操」関する判例の原文を掲載：はＡの居住するマンションの鍵を預かり、平・・・
「夫の浮気相手に対する妻の慰謝料請求が認められなかった判例」の判例原文：はＡの居住するマンションの鍵を預かり、平・・・
| 原文 | ても、少なくとも、Ａの退職時等に支払うものと定められた３０００万円については、明らかに慰謝料として定められたものと認められる。 （３） ここで、上記認定に係る不貞行為の態様、特に、被告とＡの交際の期間が１６年の長きにわたること、被告が平成６年１０月からはＡの居住するマンションの鍵を預かり、平成１０年１０月からはＡと同一のマンションの別室に居住し、平成１３年５月からはＡと完全に同居するなど、深い交際を続けていること、他方、原告とＡの婚姻関係は３５年余にわたり、原告が自殺を企図したこと等に照らせば、原告は、被告とＡの不貞行為により、相当の精神的苦痛を受けたことが明らかである。 しかしながら、上記のとおり、Ａは被告に対する慰謝料として、少なくとも３０００万円の弁済を完了していると認められるところ、この金額は、不貞行為ないし貞操義務違反に関する慰謝料としては、極めて高額なものというべきであって、上記被告による不法行為の違法性の程度、内容を考慮しても、原告は、被告とＡとの不貞行為に関しては、十分な慰謝を受けているものと考えられる。 したがって、Ａが本件公正証書に基づいて行った弁済等により、被告は原告に対する債務を免れると解するのが相当である。 （４） よって、被告の主張（３）は、上記のような趣旨で理由があるということができる。 ５ 以上のとおり認められ、外に上記認定、判断を左右するに足りる主張、立証はない。 よって、原告の請求は理由がない。 東京地方裁判所民事第３９部 裁判官 長谷部 幸 弥 別紙目録 １ 所 在 町田市〈省略〉 地 番 〈省略〉 地 目 宅 地 地 積 １９３．４０平方メートル ２ 所 在 〈省略〉 家屋番号 〈省略〉 構 造 木造スレート葺２階建 床面積 １階 ６９．５６平方メートル ２階 ３９．７４平方メートル |
|---|