「血腫」に関する事例の判例原文：夫と妻の性格、相いれない考え方による結婚生活の破綻
「血腫」関する判例の原文を掲載：間，週末に◇◇台の家に戻った際，被告が家・・・
「夫婦の性格、考え方の違いが大きな原因であるとして、夫からの離婚を認めた判例」の判例原文：間，週末に◇◇台の家に戻った際，被告が家・・・
| 原文 | 合計９９１平方メートルを，代金８００万円で買い受けた（甲第２０号証の１ないし４，第２１号証，乙第１２号証の１ないし４）。 （６）原告は，平成７年１２月から平成８年４月までの間，週末に◇◇台の家に戻った際，被告が家事等を怠っている旨のメモを取り（甲第４号証），平成８年６月から平成９年３月までの間，被告が掃除を怠っていることを明らかにするため家の内外について写真を撮った（甲第５号証の１ないし３６）が，被告も，平成９年５月ころ，被告が不要品を購入しているとして，それらの写真を撮った（乙第１５号証，第１６号証の１ないし１４）。原告は，平成９年ころ，離婚届を作成し，被告に署名押印を求めた（乙第３号証）。 （７）被告は，長女Ａとともに，平成１０年２月，◇◇台の家を出て，兵庫県川西市に転居したが，長男は竹の塚で暮らしており，二男は◇◇台の家に残った。 （８）平成１０年６月，原告が被告に対し，同年７月から１か月５万円ずつ婚姻費用を支払う旨の調停が成立したが，原告は，平成１０年７月２１日，同年８月２７日，同年１１月３０日に各５万円を支払ったのみで，その後，婚姻費用を支払わず，本件訴訟を提起後，平成１６年３月３１日に至って３２０万円を支払った（乙第１３号証の１ないし４）。被告は，その間，婚姻費用の支払を強く求めたことはなく，その間の生活費は相続財産等によりまかなった。 （９）原告と被告とは，平成１０年 さらに詳しくみる：２月以来別居生活を続け，前記の調停のほか・・・ |
|---|