「性行為」に関する事例の判例原文：夫からのの精神的・肉体的虐待
「性行為」関する判例の原文を掲載：的虐待の事実はすべて否認する。これらはす・・・
「夫の精神的・肉体的虐待という重大な理由があるとして妻の離婚の請求を認めた判例」の判例原文：的虐待の事実はすべて否認する。これらはす・・・
| 原文 | が破綻していることは明らかである。 イ 原告は，Ｄ大学大学院教育学研究科助教授Ｅ（以下「Ｅ」という。）とは知り合いであるが，同人との間に不貞関係は全くない。 （２）被告の主張 ア 被告の原告に対する身体的精神的虐待の事実はすべて否認する。これらはすべて虚偽であるか，原告が罹患している更年期性うつ病に起因する幻覚である。 被告と原告との婚姻関係は，原告が家出するまで極めて良好円満であった。すなわち，平成１５年４月３０日には原告の実父が死亡したが，葬儀の仕様について対立して欠席した原告に代わって被告が出席し，通夜葬儀のすべてにわたって，遺族として弔問客の対応等をした。また，同年６月１３日から同月１５日まで，被告は，原告のほか，原告の実母，実妹らとともに，＊＊の温泉旅館に投宿し，原告に実父の看病疲れを癒してもらった。同年７月ころには，原告は，被告の賛意を得て，同年８月中のスイスツアーを企画し，準備をしていた。そして，同年８月１２日，１３日には，原被告夫婦は，いずれも被告の知人と会食を楽しみ，同月１２日の夜には性行為にまで及んでいる。 イ 原告は，Ｅとは数年前から研究会等を通じて知り合い，かねてより交際していたが，原告の家出後は，Ｅが原告の自宅に通うなどの方法で男女関係を発展・継続させている。原告が本訴において被告が身体的精神的虐待を加えていたと主張するのは，Ｅとの不貞関係を隠蔽するために仕組まれた偽装工作にほかならない。原告の離婚請求の目的は，原告とＥとの不貞関係を継続するためであるから，原告は有責配偶者に当たり，本件請求は棄却されるべきである。 第３ 当裁判所の判断 １ 甲４ないし１１，１５ないし３４，３９，乙１３，原告本人，被告本人及び弁論の全趣旨によると，以下のとおり認められる。 （１）原告は，Ｃ大学の学生であった昭和５２年，同大学の先輩であった被告と知り合い，昭和５３年１０月ころから被告の実家の別棟において同棲し始め，前記のとおり昭和５８年５月２３日に婚姻した。 （２）被告は，同棲中から原告に過剰に干渉 さらに詳しくみる：し束縛しようとする傾向が見られ，婚姻後は・・・ |
|---|