離婚法律相談データバンク 「事実を総合」に関する離婚問題事例、「事実を総合」の離婚事例・判例：「夫とその両親との不仲から生じた、結婚生活の破綻」

「事実を総合」に関する離婚事例・判例

「事実を総合」に関する事例：「夫とその両親との不仲から生じた、結婚生活の破綻」

「事実を総合」に関する事例：「離婚を請求した夫が、反対に妻から夫と夫の父母に対し離婚や慰謝料等を請求され、さらに夫の父母が妻に対し慰謝料等を請求した判例」

キーポイント 当事件は、当事者のお互いが離婚を請求しています。そのため裁判所が離婚を請求する理由を求めるまでも無く、離婚を認めている点が一つのポイントです。
逆に慰謝料の請求につき、責任の所在を明確にし、判断を下しているのももう一つのポイントです。
事例要約 この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。

1　結婚
当事件の当事者である夫は、妻と平成3年4月26日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
2　子供たちの誕生
夫と妻の間には、平成5年に長男　太郎（仮名）が、平成6年に長女　花子（仮名）、平成7年には二女　由美（仮名）がそれぞれ誕生しました。
3　妻の決断
妻は、平成3年の結婚後間もなくから受けていた夫の父母の圧力や、それに対する妻をかばおうとしない夫の態度に悩まされ、平成8年の11月30日に置き手紙を残し、子供たちとともに現自宅を去りました。
4　夫婦間の話し合いはまとまらず
その後、夫と妻との間に話し合いの機会が何回か設けられましたが、夫が不法に子供を奪還したりした結果、両者とも話し合いに応じなくなりました。
妻は、平成9年2月12日に夫婦関係調整と子の引渡しを求める調停を申し立てましたが、平成9年12月17日に子の引渡しのみ審判が下され、夫婦関係調整の申し立ては却下されました。
5　夫が当判例の裁判を起こす
夫は、妻が子供たちを連れて出て行ったことや各調停の申し立てをしたことにより精神的苦痛を受けたとして、平成13年7月24日に当裁判を起こしました。
判例要約 1　夫婦のどちらかの責任を問うまでもなく、離婚の請求は認められる
今までの経緯やお互いの主張内容、夫婦関係調整調停の申し立てをしているなどを含め、裁判所は結婚生活が破綻しているとしています。
また、夫婦の双方が離婚の請求をしている以上、離婚は認められると裁判所は判断しています。
2　結婚生活が破綻に至ったのは、夫に責任がある
当事件が結婚生活の破綻に至ったのは、夫が子供を不法に連れ帰ったり、夫の父母の圧力などを含めて、夫に責任があると裁判所は判断し、妻に対し慰謝料の支払いを命じています。
3　子供たちの親権者は、妻に指定する
子供たちの今後の生活や育成環境を考慮すると、妻が親権者になるべきと裁判所は判断しています。
4　財産分与について
夫が結婚生活の間で形成した財産金600万円の半分である300万円を、財産分与として妻への支払いを命じています。
5　反訴・再反訴について
妻が反訴した当事者ではない夫の父母への訴えは、不適法であるとして裁判所は却下しています。
また、夫の父母が起こした上記妻の反訴も、そもそも妻の反訴が却下であったため、裁判所は却下しています。
原文 　　　　　　　主　　　文

　１　原告と被告とを離婚する。
　２　原告及び被告間の長男Ａ（平成５年○月○日生），長女Ｂ（平成６年○月○○日生）及び二女Ｃ（平成７年○○月○○日生）の親権者をいずれも被告と定める。
　３　原告は，被告に対し，長男Ａ，長女Ｂ及び二女Ｃに対する監護費用として，本判決が確定した日から同人らがそれぞれ２０歳に達する月まで毎月末日限り一人当たり１か月４万円の割合による金員を支払え。
　４　原告は，被告に対し，３００万円及びこれに対する平成１３年１１月５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
　５　原告は，被告に対し，３００万円を支払え。
　６　原告のその余の請求を棄却する。
　７　被告の原告に対するその余の請求を棄却する。
　８　被告の反訴被告らに対する損害賠償請求の訴え（反訴）を却下する。
　９　反訴被告らの被告に対する損害賠償等請求の訴え（再反訴）を却下する。
　１０　訴訟費用は原告と被告との間では，本訴反訴を通じ，これを２分し，その１を被告の負担，その余を原告の負担とし，被告と反訴被告らの間では，反訴再反訴を通じ，各自の負担とする。

　　　　　　　事実及び理由

第１　請求
　　（原告の請求）
　　１　主文第１項と同じ。
　　２　被告は，原告に対し，３００万円及びこれに対する平成１３年７月２４日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
　　（被告の反訴請求）
　　１　主文第１項と同じ。
　　２　原告及び反訴被告らは，被告に対し，各自２０００万円及びこれに対する原告につき平成１３年１１月５日から，反訴被告らにつき同月６日から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
　　３　主文第２項と同じ。
　　４　原告は，被告に対し，長男Ａ，長女Ｂ及び二女Ｃに対する監護費用として一人当たり１か月１０万円を支払え。
　　５　原告は，被告に対し，５００万円を支払え。
　　（反訴被告らの再反訴請求）
　　１　被告は，反訴被告らに対し，それぞれ，上質ケント紙又は模造紙に，「謝罪状」と表題の上，別紙記載のとおりの文書を手書きにより記載し，本判決確定の日付を附記し，記名及び押印のある，各反訴被告宛の謝罪文書を送付せよ。
　　２　被告は，反訴被告らに対し，各１０００万円及びこれに対する平成１５年１月１５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
第２　事案の概要
　　　本件は，原告が被告に対し，婚姻関係が完全に破綻したとして離婚を求め，破綻が被告の責めによるものであるとして慰謝料を請求したところ，被告が，原告に対し，離婚請求，親権者の指定，子の監護にかかる事項の決定及び離婚給付，反訴被告らに対し，損害賠償を求める各反訴を提起し，反訴被告らが被告に対し，損害賠償を求める再反訴を提起した事案である。
　１　前提となる事実
　（１）原告と被告とは，平成３年４月２６日婚姻【本件婚姻】の届出をし（甲１），東京都文京区（以下略）所在の二世帯住宅１階を婚姻住居【婚姻住居】とした（弁論の全趣旨）。
　（２）原告と被告間に，平成５年○月○日，長男Ａが，平成６年○月○○日，長女Ｂが，平成７年○○月○○日，二女Ｃがそれぞれ出生した（甲１）。
　（３）被告は，平成８年１１月３０日，子らとともに婚姻住居を去った（原告，被告，弁論の全趣旨）。
　（４）原告は，平成９年１２月１７日，被告に対し，長男Ａを引き渡すことを命ずる家事審判を受けた（乙２）。
　（５）被告は，平成１３年１１月２日，本訴の当事者ではない反訴被告らに対し，不法行為に基づく損害   さらに詳しくみる：（乙２）。 　（５）被告は，平成１３年１・・・
関連キーワード 離婚,有責配偶者,夫の親,親権,財産分与,慰謝料
原告側の請求内容 ①夫の請求（本訴）　妻との離婚と慰謝料
②妻の請求（夫に対する反訴）　夫との離婚と慰謝料、親権者の指定、養育費の支払い、財産分与
③妻の請求（夫の父母に対する反訴）　慰謝料
④夫の父母の請（妻に対する再反訴）　謝罪状の提出と慰謝料
勝訴・敗訴 ①一部勝訴 ②全面勝訴 ③却下 ④却下
予想裁判費用
(弁護士費用)		 2,400,000万円～2,600,000円
証拠 １．住民票
・浮気相手と同居していることを証明するもの
２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書
・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの
３．写真、録音テープ、ビデオテープ
・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など
４．探偵社等の調査報告書
・相手の浮気を証明できるもの
５．クレジットカードの利用明細・領収書
・飲食店・ホテルなどの利用記録など
６．パソコン・携帯電話のメール、手紙
・浮気相手とのやり取りを証明できるもの
審査日 第一審　東京地判平成16年10月14日（平成13年（タ）第508号、平成13年（タ）第812号、平成15年（タ）第25号）
第二審　なし
第三審　なし

上部の「夫とその両親との不仲から生じた、結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例

事例要約 この裁判を起こしたのは、夫（原告）で、裁判を起こされたのが妻（被告）です。

１　夫婦の結婚
夫婦は昭和38年2月21日に結婚しました。
夫婦の間には、現在いずれも成人している子供が3人います。

２　夫婦の生活状況
夫は、昭和５０年ころ有限会社Dを設立して現在まで、同社の代表取締役として、その経営に当たっていました。
妻は、Ｄの取締役として同社の経理を担当し、平成元年ころから、そのかたわら、夫が昭和６０年に開店したスナックを経営するようになりました。

３　夫の不倫
平成5年頃、夫は妻の経営するスナックの店長、藤田（仮名）と愛人関係にありました。
平成8年頃には、藤田と関係を続けたまま、会社の会計事務を依頼していた先の従業員、合田（仮名）とも男女の関係を持ちました。

４　夫婦の別居
平成9年頃、夫の不倫が発覚したのを機に、妻が家を出ていき別居状態となりました。この状態は現在まで続いています。

５　妻の不倫
平成9年の9月頃、妻は飯田（仮名）と出会い、同年11月頃から男女の関係を持つようになりました。
平成10年2月～3月頃には、妻名義で部屋を借り、そこに飯田を住まわせ男女の関係を続けていました。
その後、飯田は妻から離れて別の女性と交際するようになりましたが、妻は別の女性に嫌がらせを行ったり、飯田に復縁を求めたりしていました。

６　その後の夫婦関係
別居後、妻は夫の口座から155万937円を無断で引き出したり、会社の小切手を無断で振り出し所持していたり、約束手形を勝手に換金したり、夫の浮気を会社の関係者や取引先に喧伝したりしました。
夫は、妻を会社の経営から排斥しようと、出社を禁じたり経理事務が出来ないように手を回したりしました。
そのいざこざの過程で、妻は夫の頭部を穴開けパンチで殴打し、夫に怪我を負わせることもあり、妻を取締役から解任しました。

７　夫が妻に対して裁判を起こす
取締役を解任されてからも、妻は経理事務の補助ないし雑務を行うなどしていたため、夫は平成１０年１０月、東京家庭裁判所に夫婦関係調整事件（同庁平成１０年（家イ）第６９１１号）を申し立て、妻との離婚を求めましたが、妻が応じなかったため、暫定的な処置がとられました。
その後、平成１１年７月８日に再び夫は妻に対して離婚を求めましたが、妻は夫の性格を理解したうえで夫婦関係が元に戻るのを望んでいて、夫の帰りを待つ意思を見せたので、離婚は認められませんでした。
この際に、妻は自身の飯田との関係を男女の関係ではないと嘘をついていました。

８　夫が再度、妻に対して裁判を起こす。
夫は、再度妻との離婚を求める訴えを起こしました。
判例要約 １　夫婦の結婚生活は破綻している
夫は、平成5年頃、平成8年頃にそれぞれ別の女性と男女の関係を持ちました。
妻は、平成8年頃から飯田と男女の関係を持ち、平成10年頃には双方の娘の立会いの下、形だけの結婚式を挙げました。
平成9年頃、夫婦は別居し現在もその状態は続いています。
平成11年に1度、夫から夫婦関係調整事件を起こしましたが、妻は飯田との男女の関係を隠し、夫を待ち続けるなどと、平然と嘘を付くなどで夫の離婚の請求は認められませんでした。
以上の事柄から、夫婦の信頼関係は修復不可能と判断され、夫婦間の結婚生活は破綻していると言えます。

２　夫と妻の離婚を認める
通常、離婚の原因を作った者からの離婚請求は認められません。
夫は、平成5年頃、平成8年頃にそれぞれ別の女性と男女の関係を持ち、その後夫婦が別居に至った為に夫に離婚原因があると考えられます。
しかし、夫婦はすでに6年半も別居状態であること、夫婦の子供3人は全員成人していること、夫は妻に対して平成11年から毎月27万円を支払いをしていることから、過去に出た最高裁大法廷の判決を引用して、夫の離婚請求が許される場合に当たると考えられます。
妻の主張では、離婚することにより経済的に苦しい状況になるとのことですが、夫は妻に対して別居から現在に至るまでに相応の生活費用を負担し、妻も妻名義での貯えがあるので、離婚後は妻自ら生計を維持していくものと判断されました。
よって、夫婦の離婚を認めます。

「事実を総合」に関するネット上の情報

  • 市街化調整区域 売却

    • start!!!!!![副業市街化調整区域売却画像検索市街化調整区域売却関連サイト検索市街化調整区域内の土地の売却について・不動産q&a市街化調整...これらの事実を総合すれば,上告人は,市街化調整区域内においては権利制限があることを分かっ...稲美町探訪(288):国岡の歴史(24)・消えるため池...59年(...

  • 鈴木宗男事件に思う

    • 客観的な事実を総合すると少なくとも今回の一件は検察と裁判所に対するそれこそ「限りなくクロに近い疑惑」を感じる。何故なら、当初の鈴木氏に対する疑惑はあんなチンケな...

「事実を総合」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例