「号室」に関する事例の判例原文：夫の不倫や生活費の不支払いによる結婚生活の破綻
「号室」関する判例の原文を掲載：っていれば，原告はＧと別れるだろうと思っ・・・
「結婚生活を破綻させた夫の離婚請求を、妻との別居期間や経済面を配慮し、離婚を認めなかった判例」の判例原文：っていれば，原告はＧと別れるだろうと思っ・・・
| 原文 | みにＧとその娘との沖縄旅行を申し込んだりしていた。また，原告は平成１５年３月２９日から同年４月４日にかけてＧとその娘とともにオーストラリアに旅行している。 なおこの間の平成１３年３月には，原告は，被告とともにＢの結婚式に出席している。 （７）被告は，平成１３年５月２６日，Ｂから，原告がＧと付き合っていることや二人で京都旅行へ行っていたことを聞いたものの，被告が黙っていれば，原告はＧと別れるだろうと思っていた。しかし，その後，被告は，ＢやＡと相談し，原告と話すことが必要であると考え，同年７月１日に会うことになった。原告は，同日の話合において，被告らに対して，Ｇとのことは被告と別れた後のことだから俺は何も悪くはない旨述べ，さらに生活費は原告が管理したい旨を述べたりした。 （８）その後，被告は，平成１３年８月になり，Ｂの結婚式のための出費もかさみ，生活費も不足したことから，通帳と印鑑を持参して銀行に赴き，原告名義の口座から生活費を下ろそうとすると，銀行の行員から，原告から紛失届が出されていて印鑑を変更したのでこの通帳は使えない旨述べられ，被告は原告が生活費を渡さない態度に出たことにショックを受けた。 （９）被告は，原告がＧと交際し，生活費を入れないことから離婚を決意し，平成１３年９月１２日家庭裁判所に対し離婚の調停を申し立てた（平成１３年（家イ）第６０７７号）。 （１０）被告は，現在，原告がＧと別れるのであれば，原告との婚姻を継続したい意向であり，離婚を望んではいない。 ２ 原被告間の婚姻関係は破綻しているかについて検討する。 上記認定した経緯によれば，原告は，Ｇと知り合った平成１２年７月ころから，被告とは別に本件ビルの５階に寝るようになり，さらにＡとの口論を契機に同年１０月ころから４階で寝泊まりするようになったこと，また原告は，平成１３年２月や４月にはＧと旅行に行っていることからすると，このころにはＧと男女関係を さらに詳しくみる：持ち，原告において平成１３年２月ころには・・・ |
|---|