「自宅を新築」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻と、妻が受けた精神的苦痛
「自宅を新築」関する判例の原文を掲載：過失に基づく違法行為で不法行為に当たるか・・・
「夫の不倫によって、精神的苦痛を受けた妻の慰謝料請求を認めた判例」の判例原文：過失に基づく違法行為で不法行為に当たるか・・・
| 原文 | べて離婚判決を取得していながら，実際は義務自体を争い，全く援助を行わなかった。 エ 被告Ｙ１の上記行為は，原告Ｘ２に対する故意過失に基づく違法行為で不法行為に当たるから，被告Ｙ１は，原告Ｘ２の後記損害を賠償する義務がある。被告Ｙ２は，被告Ｙ１との関係が不貞関係であることを承知していたし，遅くとも原告Ｘ１がＹ１に原告Ｘ２の病状を伝え，協力を求めた時点では，原告Ｘ２の病状を認識した。それにもかかわらず，被告Ｙ２は，被告Ｙ１から原告Ｘ２への治療のための支援等を妨げ，原告Ｘ２を現在のような病状に至らしめたのであるから，被告Ｙ１と共同して不法行為を行ったと評価でき，原告Ｘ２の後記損害を賠償する義務がある。 （被告らの主張） 原告Ｘ２の主張アないしエの事実は否認し，主張は争う。被告Ｙ１は原告Ｘ２に対する虐待を行っていない。被告Ｙ１が原告Ｘ２と最後に会ったのは，原告Ｘ２の大学受験のころの昭和５７年１月か２月ころであり，その後は１度も会っていないし，電話もしていない。 また，被告Ｙ１は昭和５４年４月ころまで月に１度原告Ｘ１の所に赴き，給料を渡していたが，会話もなく，原告Ｘ２も姿を見せなかったので，原告Ｘ２の病状は認識していなかった。上記のとおり，被告Ｙ１が原告Ｘ２の病状を知ったのは平成７年である。被告Ｙ１は，更新のため原告Ｘ１から保険証の交付を受け，事務的手続の齟齬で若干返却が遅れたことはあったが，意図的にしたものではない さらに詳しくみる：し，このことと原告Ｘ２の初期治療の機会を・・・ |
|---|