「同女」に関する離婚事例・判例
「同女」に関する事例：「夫婦関係が冷え込んだのち、夫が浮気した場合もその浮気が離婚の原因として認められる事例」
「同女」に関する事例：「直接的ではないのものの夫の浮気が離婚原因であると認めた判例。」
| キーポイント | 離婚の原因を考える場合、浮気が直接的な原因であれば分かりやすいのですが、浮気する前からすでに夫婦の関係が破たんしていた場合、裁判所はどのように判断するのか示した一例です。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。 １ 婚姻 平成１１年６月１０日に結婚し、夫婦となりました。 ２ 妊娠から産後の経過 夫婦は結婚に先だって、平成１１年の春には子供を授かったことから、新婚生活を満喫するような余裕はありませんでした。長男の太郎（仮名）出産後も妻の産後の調子がおもわしくなく性交渉もなかったことから夫婦の関係はぎくしゃくした物となりました。夫としてもその理由が妻のなれない育児のための疲労であると考え、家事や育児を分担することを心がけていましたが、夫婦の関係が改善する兆しは見られませんでした。しばらくして妻の母親が自宅に来て家事育児を手伝うようになったり、妻が実家に戻るようになるなかで、夫も家事育児を分担して夫婦関係を改善しようという意欲も減退していきました。 ３ 妻の職場復帰 妻が職場に復帰するに当たり、夫は妻が仕事を持つことで、気分が変わり、結婚生活が円滑になるのではないかと思い賛成しましたが、状況に大きな変化をもたらすことなく、夫婦は次第に必要最低限の会話しかしなくなりました。 ４ 口論 平成１３年１２月３１日夫婦は激しい口論となり、妻は長男を連れて実家に戻りました。その時初めて夫は手を挙げました。ただし、年明けには妻は自宅に戻ってきました。 ５ 夫の浮気 夫は平成１４年７月ころから現実逃避し、同じ職場の佐藤（仮名）と肉体関係を伴う関係となりました。そのころから妻との離婚を考えるようになりました。妻も夫の浮気を知るに至り、夫は子供の親権を妻に譲り、養育費として月１０万支払うことを条件に離婚を求めるようになりました。 ６ 離婚調停 平成１５年２月３日夫は裁判所に離婚を求める旨の夫婦関係調整の調停を申し立てましたが不調に終わりました。 ７ 平成１５年１１月８日に、夫はついに離婚を求める今回の裁判を起こしました。 |
| 判例要約 | １ 離婚原因 今回の離婚の原因は、妊娠・結婚・同居という経過の中で、確固たる夫婦関係を確立するに至らないまま、長男の誕生・夫の転職・妻の復職という一連の出来事によりぎくしゃくした夫婦関係が固定化してしまい、互いに夫婦関係を改善する意欲を失いかけたところに、夫が浮気をし、結婚生活が破たんしたものといえます。したがって、夫婦関係の破綻を引き起こした夫の責任を認めるべきであり、妻に対する慰謝料として２００万円支払うべきです。 ２ 親権 子供がまだ幼少であり、現在まで妻がその面倒を問題なく見てきていることを考えれば妻が親権を持つべきです。 |
| 原文 | 主 文 １ 本訴原告・反訴被告と本訴被告・反訴原告とを離婚する。 ２ 本訴原告・反訴被告と本訴被告・反訴原告との間の長男Ａ（平成＊＊年＊月＊日生）の親権者を本訴被告・反訴原告と定める。 ３ 本訴原告・反訴被告は，本訴被告・反訴原告に対し，判決確定の日の属する月から前記Ａが成人に達する日の属する月まで１か月７万円の金員を毎月末日限り支払え。 ４ 本訴原告・反訴被告は，本訴被告・反訴原告に対し，２００万円及びこれに対する平成１４年９月２５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ５ 本訴被告・反訴原告のその余の請求を棄却する。 ６ 訴訟費用は，本訴反訴ともに３分し，その１を本訴被告・反訴原告の負担とし，その余を本訴原告・反訴被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 （本訴） １ 本訴原告・反訴被告（以下「原告」という。）と本訴被告・反訴原告（以下「被告」という。）とを離婚する。 ２ 原告と被告間の長男Ａ（平成＊＊年＊月＊日生）の親権者を原告と定める。 （反訴） 本訴離婚請求につき認容判決が言い渡される場合は， １ 原告と被告との間の長男Ａ（平成＊＊年＊月＊日生）の親権者を被告と定める。 ２ 原告は，被告に対し，判決確定の日から前記Ａが成人に達するまでの間１か月９万円の金員を毎月末日限り支払え。 ３ 原告は，被告に対し，５００万円及びこれに対する平成１４年９月２５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 第２ 事案の概要 １ 原告（昭和＊＊年＊月＊日生）と被告（昭和＊＊年＊月＊日生）は，平成１１年６月１０日に婚姻した夫婦であり，その間には長男Ａ（平成＊＊年＊月＊日生）がいる。 ２ 原告は，原告と被告との婚姻には，① 夫婦としての触れ合いの拒絶，② 被告による性交渉の拒絶，③ 原告に対する侮辱，④ 被告の原告に対する愛情喪失の宣言，⑤ 子との面接交渉の拒否などの離婚事由が存在し，原告及び被告とも，既に共同生活を続けていく意欲を失っており，被告は，原告を苦しめ，意地をはるためだけに離婚を拒絶しているにすぎないから，原告と被告の婚姻関係は完全に破たんしており，民法７７０条１項５号に定める離婚原因が存在する旨主張して離婚を求める。 ３ これに対し，被告は，予備的反訴として，① 原告の不貞行為（遅くとも平成１４年９月２５日には存在した。），② 被告に対する悪意の遺棄，③ 本件訴訟における虚偽答弁及び被告に対する侮辱などにより，原告は被告に対し，多大な精神的苦痛を与えたと主張して慰謝料５００万円を請求する。 第３ 当裁判所の判断 １ 認定事実 証拠（甲１ないし６，乙１ないし４，原告本人，被告本人）によれば，次の事実を認めることができる。 （１）原告は，平成６年３月大学を卒業し，同年４月株式会社Ｂに入社，平成１２年１１月からはＣ株式会社のいわゆる契約社員となった。 被告は，平成６年３月大学を卒業し，同年４月株式会社Ｂに入社し，平成１１年６月１０日，原告と結婚し，同年１１月から出産のため職場を離れたが，平成１３年４月から元の職場に復帰している。 （２）原告と被告とは，平成６年４月に株式会社Ｂに入社した同期の社員であったことから知り合い，平成９年夏ころから交際し始めた。その後，原告と被告とは，順調に交際し，平成１１年春ころ，被告が妊娠したことから，結婚を真剣に考えるようになった。 （３）原告と被告は，被告が妊娠したことから，入籍することを優先させ，平成１１年６月１０日に さらに詳しくみる：員であったことから知り合い，平成９年夏こ・・・ |
| 関連キーワード | 不貞行為，親権，養育費，離婚原因，反訴 |
| 原告側の請求内容 | １ 夫の請求 ①妻との離婚 ②子供の親権 ２ 妻の請求 ①夫との離婚 ②子供の親権 ③慰謝料 |
| 勝訴・敗訴 | 敗訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
７６０，０００円～１，３６０，０００円 |
| 証拠 | １．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ２．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ３．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ４．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 平成１５年（タ）第１０５４号 平成１７年（タ）第４号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「夫婦関係が冷え込んだのち、夫が浮気した場合もその浮気が離婚の原因として認められる事例」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）とその浮気相手（中島・仮名）です。 １結婚 当事件の当事者である、妻は、夫と昭和５６年２月１３日、婚姻の届け出をし夫婦となりました。 ２夫の暴力 妻と夫は平成７年５月３０日、口論となり、夫は妻に暴力を振るい、左大腿挫傷の障害を負わせてしまい、妻は子供２人を連れて夫の実家に避難しました。 ３話し合い 平成７年５月３１日、妻と夫は夫の両親と共に話し合いを行いました。 ４妻が調停を起こす 平成７年６月９日、妻は夫に対し、東京家庭裁判所に夫婦関係を円満にするための調停を申し立てましたが、夫は調停には来ずに終了しました。 ５別居の合意 平成７年６月２９日、妻・夫・妻の両親・夫の両親・夫の経営する会社の顧問弁護士で話し合いを行いました。 その結果、３年後に離婚することを前提とした「妻と夫の別居条件」という書面を作成し、夫は別居中の妻と子供たちのために妻の名義でマンションを購入し、 妻に対し生活費として月額３０万円と、国民健康保険料等の支払い金額の９万１０００円、そのほか３０万円を支払うこと、３年後の離婚は状況の変化に応じて改めて協議するという内容の合意をしました。 ６交際女性 平成７年９月４日、中島（仮名）は夫が経営する会社にアルバイトとして採用され、一ヶ月後に正式な従業員として採用されました。 中島は当時結婚しており、子供が２人いましたが、平成９年２月２６日子供の親権者を当時結婚していた夫として協議離婚をしました。 ７夫が離婚訴訟を起こす 平成７年末ころ、夫は３年後の離婚に備えて離婚届に押印してこれを第三者に預けることを提案しましたが、妻が拒否したため、 夫は妻に対して、離婚を請求する裁判を起こしました。 ８夫と中島の交際 夫と中島は平成７年１０月ころから交際をはじめ、平成８年６月２９日ころから夫の家で同居をはじめました。 ９子の家庭内暴力 妻と夫との子は妻と共にマンションに転居した後、家庭内暴力を振るうようになり、高等学校への登校を拒否するなどして、高等学校を中途退学しました。 １０裁判離婚 平成１１年１１月９日妻と夫の離婚と、子供の親権は妻にあるとの判決がでました。 しかし夫と中島の交際は、夫と妻が別居の合意をした後に生じたとして、夫には離婚原因はないとしました。 妻はこれに納得がいかなかったので控訴しましたが、裁判を行った結果、夫と妻が別居に至る経過や別居後の態度を考えると、交際が離婚の原因とまではならないと再び裁判所は判断をしました。 妻はこれにも納得がいかず上告しましたが、最高裁判所はこれを却下し、妻と夫は離婚しました。 １１妻が慰謝料を請求する裁判を起こす 妻は平成１６年１２月３１日、中島に対して慰謝料請求の裁判を起こしました。 妻は平成１７年１月１６日、夫に対して慰謝料請求の裁判を起こしました。 |
|---|---|
| 判例要約 | １夫と中島の交際は離婚原因ではない 裁判所は夫と中島が交際を始めた時期については証拠が乏しく、 平成７年９月以前に交際をしていたという事実や、面識があったという事実を認めることはできないとしています。 また、「妻と夫の別居条件」という書面を作成した、別居の合意は、 子供たちのために離婚手続きを３年間行わないこととするものの、実質的には婚姻生活を終わらせる内容の合意であったことから、 すでに上記の合意を行った平成７年６月２９日の時点においては、婚姻生活は修復不能な状態であったと認められました。 このことから、妻と夫の離婚の原因が、中島との交際によるものではないと判断され、妻が請求していた中島からの慰謝料は認められませんでした。 ２夫の暴力は離婚原因ではない 証拠によると、平成５年ころにも夫は妻に対し暴力を負わせたことがあると認められ、以前から暴力が繰り返されていたにもかかわらず 離婚には至っていませんでした。また、以前から裁判を起こし積極的に離婚を求めていたのは夫であり、その際に妻は暴力を理由に離婚を求めていません。 よって、離婚原因は夫の暴力自体にあったとはいえません。 また、夫が婚姻生活を続ける意思を失ったのは、夫婦間の価値観の相違なども原因として考えられますので、夫に一方的な責任があったとはいえません。 しかし、暴力は正当化できず、離婚の責任を考えたときに、より重い責任があると考えられます。 よって、夫は妻に対して損害を賠償する責任があると判断されました。 ３夫は妻に対し離婚による精神的苦痛を慰謝するために１５０万円支払うこと 子の家庭内暴力は、夫婦間の紛争に巻き込まれたことが原因と考えられるため、妻と夫は子の精神状態に配慮するべき義務があったといえます。 しかし、家庭内暴力によって生じた妻の精神的苦痛について夫が賠償する義務があるとはいえません。 妻が離婚後に、子供たちの親権者として単独で子供の養育をするべき義務を負うことになったことなどを総合的に考慮すると、 離婚によって被った精神的苦痛をいう損害を賠償するために夫が妻に支払うべき金額は１５０万円が相当となりました。 |
「同女」に関するネット上の情報
∞愛
同女にも∞erがたくさんいたっ☆ かなりうれしいo(≧∇≦)o みんな関西の子だ...
☆大忙し☆
ノ共に同女って素晴らしいという話をずっとしてきた仲間(笑)思ってんのは私らだけかも(笑)でも、素晴らしい友達に出会えた同女はやっぱり素晴らしい!!って気づいたら北浜‥就活でよく来たけど、ここどこやろかーーー!
環・みゆ
んやっぱ同女はイイネ!(笑)みゆと合流して3人で鳥貴?!めちゃ待ったよね(>д!!入ってからはガールズトーク炸裂?すごく楽しかったわ?ん(´・ω・`)インフィニティ...