「固定化」に関する離婚事例・判例
「固定化」に関する事例：「夫婦関係が冷え込んだのち、夫が浮気した場合もその浮気が離婚の原因として認められる事例」
「固定化」に関する事例：「直接的ではないのものの夫の浮気が離婚原因であると認めた判例。」
| キーポイント | 離婚の原因を考える場合、浮気が直接的な原因であれば分かりやすいのですが、浮気する前からすでに夫婦の関係が破たんしていた場合、裁判所はどのように判断するのか示した一例です。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。 １ 婚姻 平成１１年６月１０日に結婚し、夫婦となりました。 ２ 妊娠から産後の経過 夫婦は結婚に先だって、平成１１年の春には子供を授かったことから、新婚生活を満喫するような余裕はありませんでした。長男の太郎（仮名）出産後も妻の産後の調子がおもわしくなく性交渉もなかったことから夫婦の関係はぎくしゃくした物となりました。夫としてもその理由が妻のなれない育児のための疲労であると考え、家事や育児を分担することを心がけていましたが、夫婦の関係が改善する兆しは見られませんでした。しばらくして妻の母親が自宅に来て家事育児を手伝うようになったり、妻が実家に戻るようになるなかで、夫も家事育児を分担して夫婦関係を改善しようという意欲も減退していきました。 ３ 妻の職場復帰 妻が職場に復帰するに当たり、夫は妻が仕事を持つことで、気分が変わり、結婚生活が円滑になるのではないかと思い賛成しましたが、状況に大きな変化をもたらすことなく、夫婦は次第に必要最低限の会話しかしなくなりました。 ４ 口論 平成１３年１２月３１日夫婦は激しい口論となり、妻は長男を連れて実家に戻りました。その時初めて夫は手を挙げました。ただし、年明けには妻は自宅に戻ってきました。 ５ 夫の浮気 夫は平成１４年７月ころから現実逃避し、同じ職場の佐藤（仮名）と肉体関係を伴う関係となりました。そのころから妻との離婚を考えるようになりました。妻も夫の浮気を知るに至り、夫は子供の親権を妻に譲り、養育費として月１０万支払うことを条件に離婚を求めるようになりました。 ６ 離婚調停 平成１５年２月３日夫は裁判所に離婚を求める旨の夫婦関係調整の調停を申し立てましたが不調に終わりました。 ７ 平成１５年１１月８日に、夫はついに離婚を求める今回の裁判を起こしました。 |
| 判例要約 | １ 離婚原因 今回の離婚の原因は、妊娠・結婚・同居という経過の中で、確固たる夫婦関係を確立するに至らないまま、長男の誕生・夫の転職・妻の復職という一連の出来事によりぎくしゃくした夫婦関係が固定化してしまい、互いに夫婦関係を改善する意欲を失いかけたところに、夫が浮気をし、結婚生活が破たんしたものといえます。したがって、夫婦関係の破綻を引き起こした夫の責任を認めるべきであり、妻に対する慰謝料として２００万円支払うべきです。 ２ 親権 子供がまだ幼少であり、現在まで妻がその面倒を問題なく見てきていることを考えれば妻が親権を持つべきです。 |
| 原文 | 主 文 １ 本訴原告・反訴被告と本訴被告・反訴原告とを離婚する。 ２ 本訴原告・反訴被告と本訴被告・反訴原告との間の長男Ａ（平成＊＊年＊月＊日生）の親権者を本訴被告・反訴原告と定める。 ３ 本訴原告・反訴被告は，本訴被告・反訴原告に対し，判決確定の日の属する月から前記Ａが成人に達する日の属する月まで１か月７万円の金員を毎月末日限り支払え。 ４ 本訴原告・反訴被告は，本訴被告・反訴原告に対し，２００万円及びこれに対する平成１４年９月２５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ５ 本訴被告・反訴原告のその余の請求を棄却する。 ６ 訴訟費用は，本訴反訴ともに３分し，その１を本訴被告・反訴原告の負担とし，その余を本訴原告・反訴被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 （本訴） １ 本訴原告・反訴被告（以下「原告」という。）と本訴被告・反訴原告（以下「被告」という。）とを離婚する。 ２ 原告と被告間の長男Ａ（平成＊＊年＊月＊日生）の親権者を原告と定める。 （反訴） 本訴離婚請求につき認容判決が言い渡される場合は， １ 原告と被告との間の長男Ａ（平成＊＊年＊月＊日生）の親権者を被告と定める。 ２ 原告は，被告に対し，判決確定の日から前記Ａが成人に達するまでの間１か月９万円の金員を毎月末日限り支払え。 ３ 原告は，被告に対し，５００万円及びこれに対する平成１４年９月２５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 第２ 事案の概要 １ 原告（昭和＊＊年＊月＊日生）と被告（昭和＊＊年＊月＊日生）は，平成１１年６月１０日に婚姻した夫婦であり，その間には長男Ａ（平成＊＊年＊月＊日生）がいる。 ２ 原告は，原告と被告との婚姻には，① 夫婦としての触れ合いの拒絶，② 被告による性交渉の拒絶，③ 原告に対する侮辱，④ 被告の原告に対する愛情喪失の宣言，⑤ 子との面接交渉の拒否などの離婚事由が存在し，原告及び被告とも，既に共同生活を続けていく意欲を失っており，被告は，原告を苦しめ，意地をはるためだけに離婚を拒絶しているにすぎないから，原告と被告の婚姻関係は完全に破たんしており，民法７７０条１項５号に定める離婚原因が存在する旨主張して離婚を求める。 ３ これに対し，被告は，予備的反訴として，① 原告の不貞行為（遅くとも平成１４年９月２５日には存在した。），② 被告に対する悪意の遺棄，③ 本件訴訟における虚偽答弁及び被告に対する侮辱などにより，原告は被告に対し，多大な精神的苦痛を与えたと主張して慰謝料５００万円を請求する。 第３ 当裁判所の判断 １ 認定事実 証拠（甲１ないし６，乙１ないし４，原告本人，被告本人）によれば，次の事実を認めることができる。 （１）原告は，平成６年３月大学を卒業し，同年４月株式会社Ｂに入社，平成１２年１１月からはＣ株式会社のいわゆる契約社員となった。 被告は，平成６年３月大学を卒業し，同年４月株式会社Ｂに入社し，平成１１年６月１０日，原告と結婚し，同年１１月から出産のため職場を離れたが，平成１３年４月から元の職場に復帰している。 （２）原告と被告とは，平成６年４月に株式会社Ｂに入社した同期の社員であったことから知り合い，平成９年夏ころから交際し始めた。その後，原告と被告とは，順調に交際し，平成１１年春ころ，被告が妊娠したことから，結婚を真剣に考えるようになった。 （３）原告と被告は，被告が妊娠したことから，入籍することを優先させ，平成１１年６月１０日に さらに詳しくみる：年４月に株式会社Ｂに入社した同期の社員で・・・ |
| 関連キーワード | 不貞行為，親権，養育費，離婚原因，反訴 |
| 原告側の請求内容 | １ 夫の請求 ①妻との離婚 ②子供の親権 ２ 妻の請求 ①夫との離婚 ②子供の親権 ③慰謝料 |
| 勝訴・敗訴 | 敗訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
７６０，０００円～１，３６０，０００円 |
| 証拠 | １．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ２．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ３．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ４．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 平成１５年（タ）第１０５４号 平成１７年（タ）第４号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「夫婦関係が冷え込んだのち、夫が浮気した場合もその浮気が離婚の原因として認められる事例」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。 １ 出産・結婚 夫と妻は結婚する前から親しい関係にあり、妻は昭和５５年に長女の明美（仮名）を出産しました。そして。昭和５８年７月１３日に結婚して、夫婦となりました。 ２ 夫婦関係 妻が二人目の子供を流産した頃から、夫と妻の夫婦関係は微妙なズレを見せ始めました。 平成元年ころに妻は夫に対して署名、押印した離婚届けを差し出しました。夫は離婚することに異論はありませんでしたが、高齢の両親に心配を掛けたくなかったこと、明美がまだ幼いこと、離婚はサラリーマンとしてはプラスではないことなどの理由から、離婚を実行に移しませんでした。 平成７年頃までは、家族と夫の養父母と共にホテルで年始を過ごすことを恒例としていました。平成７年以降は夫の養父母のところで年始を過ごしていました。 ３ 妻のことに関して 妻は夫と結婚して依頼平成１４年頃まで専業主婦でした。 夫の食事の用意や洗濯、身の回りの世話は不足なくやっていて、夫もこれを嫌がったりすることはありませんでした。 妻は夫との離婚を２～３度口にすることはありましたが、明美の親権者や、お金の面まで話を発展させたことはなく、また、離婚後の生活について仕事を探すなど具体的な行動をとったことはありませんでした。 ４ 夫の養父シゲオ（仮名）の死 シゲオが亡くなった後、夫は単身赴任になりました。 ５ 夫の離婚請求 妻は、シゲオが亡くなったら、離婚したいと夫に告げていました。 夫はシゲオの七十七法要と納骨を済ませた直後の、平成１４年６月末ころに妻に対して離婚を切り出しました。 平成１４年１０月１１日に東京家庭裁判所に離婚調停を申し立てましたが、妻が夫に対して高額な金銭面の条件を提示したことから、話し合いが整わずに終わりました。 ６ 夫の態度 夫は平成１４年７月ころから、妻から身の回りの世話を受けることを拒否して、妻と口をきかなくなりました。 夫は平成１５年３月２１日から、一人で引越し、妻とは別居状態になりました。 夫は養母のマンションに一応引っ越しましたが、サトコ（仮名）の家で寝泊りして通勤もしています。サトコとは共同賃貸人として部屋を借りていて、近所への引越しの挨拶の際にも夫はサトコと共に訪れたりもしました。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 夫の妻に対する離婚請求は認めない 夫と妻の関係は、平成１４年６月ころまでは夫婦としての実態が保たれていました。平成１４年７月ころ以降に、夫にはサトコの存在があって、妻から身の回りの世話を受けることを拒否するようになりました。夫とサトコの関係については、夫は否定していますが、世間一般的にみれば、浮気と疑われるに十分な状況にあります。夫については、サトコの存在が妻との別居、離婚請求と無関係とはいえません。 夫が妻と口をきかなくなったことで家庭内別居状態になり、平成１５年３月２１日から夫の転勤によって現に別居状態になったものといえます。 よって、夫と妻の別居状態は夫の主導で作り出されたもので、客観的に見て夫と妻の婚姻関係は、まだ回復が不可能な状態に達しているとはいえません。 |
「固定化」に関するネット上の情報
固定化で活性と動態改善：TAK-875
よってコンフォメーションの固定化は、適切な配向をとれば、活性向上と動態改善の両方の恩恵を受ける事ができる。ここでは、武田のtak-875開発過程の事例で紹介する。...フェニルプロピオン酸部分を環化させて固定化...
普天間の固定化は嫌だろう？
沖縄県民と言っても色々いるからな。?一部とでも同意出来れば、沖縄県民との同意と見なす事も可能だろう。?後は日米両政府の合意があればそれでよし。?そうそう、社民党...
全千島、歯舞・色丹は日本の領土
色丹の不当占領を固定化しようと動きを強めています。その理不尽さを広く国際世論に訴えなくてはなりません。また、サンフランシスコ条約(アメリカとの単独講和)での千島...アメリカがソ連との冷戦構造を固定化する状況がアジアでも発生しました。49年中華人民共和国独立です。危機感を抱いたアメリカは朝鮮南部にかいらい政権をでっち上げ、南北...