「借入金」に関する事例の判例原文：家庭内暴力による結婚生活の破綻
「借入金」関する判例の原文を掲載：いたとき注意したことを述べている。 ・・・
「夫と妻両方の求める離婚を認め、夫が養育費と財産を支払うこととされた判例」の判例原文：いたとき注意したことを述べている。 ・・・
| 原文 | か明らかでなく，被告本人は，むしろ二男がプラスチックのおもちゃで長男を叩いたとき注意したことを述べている。 オ 鑑定人らは，結論として，長女及び長男の親権者を原告と指定し，二男の親権者を被告と指定し，それぞれ親権者のもとで監護することが相当であるとの意見を述べ，その理由として，おおむね以下の趣旨の見解を述べる。 （ア）子らは，鑑定人の面接当時（平成１５年３月）７歳，４歳及び２歳１箇月であったところ，小学１年生の長女は，母親に甘える様子を見せず，一貫して暗い表情であり，母子関係で二男のような伸び伸びした雰囲気がなかった。平成１４年９月以降，学校の授業中に立ち歩いたり，衝動性が強く些細なことでパニックを起こし泣きわめくなど集団生活にうまく適応できず，一度，夜８時過ぎに裸足で学校に現れ，母親に舌を抜かれる，髪をひっぱり引きずられると泣いて訴えたことがあったということであり，これらの不注意，多動性，衝動性等は注意欠陥多動症障害（ＡＤＨＤ）に似ており，現時点では軽い発達障害の疑いとしかいえないが，将来的に行為障害につながる心配もある。こうした行為が母親との生活では抑えられていて母親のいない学校で生ずることからして，母子関係に問題があると考えるしかない。被告は父親的振る舞いが強く，長子である長女にお姉ちゃんらしさを求め，一層厳しく接していたものとも思われる。面接時，被告が長女を無視するとか特にきつく当たる様子は窺われなかったが，被告の子らに対する指示や叱責 さらに詳しくみる：は迫力があった。長女の問題行動が平成１４・・・ |
|---|