「猶予」に関する事例の判例原文：夫の浮気と暴力による結婚生活の破綻
「猶予」関する判例の原文を掲載：平成９年１月１９日には，Ｂに対しても暴行・・・
「妻の夫との離婚による精神的苦痛に対する慰謝料請求が認められたが、夫の暴力と女性との交際は離婚原因ではないとした判例」の判例原文：平成９年１月１９日には，Ｂに対しても暴行・・・
| 原文 | を受け続けている旨主張するもののようである。 この点，前記のとおり，Ａは，□□□宅に転居後，家庭内暴力を振るうようになったところ，証拠（甲１５の３，１５の５ないし８，１６）によれば，Ａは，平成８年５月１７日，原告宅のマンションの壁やドアを殴りつけるなどして壊したこと，Ａは，平成９年１月１９日には，Ｂに対しても暴行を振るったこと，Ａは，平成９年２月４日から同年４月２６日まで，東京都立梅が丘病院に通院して，精神療法及び投薬による治療を受けたこと，Ａは，平成１０年６月２２日，原告に対して暴行を振るい，肋骨を骨折するなどの傷害を負わせたことが認められる。 しかしながら，証拠及び弁論の全趣旨を総合しても，Ａの精神状態に関する精神医学的な分析に基づく証拠は何ら提出されていないのであって，Ａの家庭内暴力が，被告Ｙ２の原告に対する暴力の連鎖であるというのは，単なる憶測又は仮説に過ぎないものであって，民事訴訟において必要な立証が尽くされているといえないことは明らかである。かえって，前記のとおり，Ａの家庭内暴力は，原告と被告Ｙ２との婚姻関係が破綻し，原告が□□□宅に転居した後に始まったものであることや，一般に，子にとって，父親と母親の夫婦関係が破綻に至るということは，それ自体，大きな精神的ストレスを与えるものであると考えられるし，ましてや，そうした父母間の婚姻関係に関する紛争に巻き込まれるということは，子の心に大きな傷付きを与えるおそれがあるものと考えられることからすると，Ａの家庭内暴力は，原告と被告Ｙ２との夫婦関係が破綻するとともに，そのころから激化した原告と被告Ｙ２との間の夫婦間の紛争に巻き込まれたことが，主たる原因なのではないかと推測し得るところである。この点，原告は，遅くとも子らとともに□□□宅に転居した後は，子らの事実上の監護権者として，子らの精神状態に十分に配慮すべき義務を負っていたものというべきであり，子らが原告 さらに詳しくみる：と被告Ｙ２との夫婦間の紛争に巻き込まれる・・・ |
|---|