「ぐずぐず」に関する事例の判例原文：夫の一方的な態度・発言による結婚生活の破綻
「ぐずぐず」関する判例の原文を掲載：告は，同月２６日午前４時ころ，トイレに起・・・
「夫の一方的な態度・発言により離婚請求が認められた判例。また、妻の精神的苦痛により、夫に対しての慰謝料請求が認められた判例」の判例原文：告は，同月２６日午前４時ころ，トイレに起・・・
| 原文 | したりしたが，原告の態度に変化はなかった。 被告は，同月２６日午前４時ころ，トイレに起きた際，原告から，「すぐ金について調べろ。」，「お前を人格障害の患者としてしか見ない」などと言われた。これにより，ショックを受けた被告は，精神的に不安定となり，同日，精神科を受診したところ，仮面うつ病の疑いとの診断を受けた。 さらに，原告は，同年６月９日，被告に対し，「君は患者だ。病院で山ほど見てるよ。」などと述べた。 （１２）被告は，原告が本件マンションの持分を第三者に売却すると述べていたことなどが気に掛かり，被告の父に相談をしたところ，何かの防護策になるとのアドバイスを受け，平成１５年６月１１日，原告に無断で，原告の印鑑登録カードを使用して原告の印鑑証明書６通を取得したほか，戸籍謄本及び住民票を各６通取得した。 原告は，同月１２日，本件マンションから退去したが，その際，原告は，本件マンションにいた被告及び被告の両親に対し，激興して怒鳴りつけるなどし，隣人が駆け付ける騒ぎとなった。 （１３）被告は，平成１５年８月７日，東京家庭裁判所に対し，婚姻費用の分担調停を提起し，平成１７年１月２８日，原告に対し，平成１５年８月以降の婚姻費用として月額１２万円の支払を命ずる審判が出された（平成１６年（家）第４１３８号）。これに対し，原告は東京高等裁判所に対して抗告した（平成１７年（ラ）第３８６号）ものの，平成１７年４月８日，抗告棄却の決定が出されたため，同月２０日，被告に対し，同年３月分までの婚姻費用を支払った。しかし，原告は，それ以後の分を支払わず，同年５月２６日付けで，東京家庭裁判所に対し，婚姻費用分担（減額請求）の調停を申し立てた（平成１７年（家イ）第３８０３号）。そのため，被告は，平成１８年９月１４日，上記審判に基づき，原告の診療報酬請求権につき債権差押命令を得た（東京地方裁判所平成１８年（ル）第６２２１号）。原告は，同年１１月２２日，東京家庭裁判所から，婚姻費用減額の請求につき却下の審判を受け（平成１７年（家）第７０１７号），同審判は確定した。 （１４）原告は，平成１５年８月１３日，夫婦関係調整調停事件を申し立てた。 原告は，同年１０月２０日ころ，被告が印鑑証明書を取得していることに気付き，上記調停手続において被告に釈明を求めたと さらに詳しくみる：ころ，同年１１月２０日，被告は取得の事実・・・ |
|---|