「妻の浪費」に関する事例の判例原文：性格の不一致により喧嘩が絶えず、結婚生活が破綻した事例
「妻の浪費」関する判例の原文を掲載：８年 ３４９万１６３５円 ・・・
「夫も妻も離婚を求めていることから、婚姻関係が破綻しているということは明らかであるとして離婚を認めた判例」の判例原文：８年 ３４９万１６３５円 ・・・
| 原文 | れた額は１９３０万１３２３円を下らない。 平成７年 ２５６万５９２２円 平成８年 ３４９万１６３５円 平成９年 ３２１万４１９７円（第一勧銀口座１６２万６０４４円，Ｅ口座１５８万８１５３円） 平成１０年 ２７８万９４７３円 平成１１年 ３０３万６９５８円 平成１２年 ４７５万３６０２円 合計 １９８５万１７８７円 その間の生活費を月額１５万円としても，婚姻期間６４箇月の生活費は９６０万円であり，その他旅行による出費を多く見積もって加算しても２８０万円であり，これらを合計した１２４０万円との差額は，原告が使途の明細を明らかにできない以上，隠匿金というべきである。 （イ）別紙２記載の隠匿金－２ 原告は，婚姻期間中，ピアノやヴァイオリンの個人レッスン，楽器店でのアルバイトなどをしており，年間１２０万円を下らない収入を得ていた。原告名義で婚姻期間中に新たに形成された資産の原資は被告から交付された生活費か，原告の個人的収入のいずれかであるから，少なくとも６００万円はあったと認められる婚姻期間中の原告の収入から，婚姻期間中の原告名義資産の増加額４２１万９０９７円を控除した残額１７８万０９０３円は，隠匿金というべきである。 （ウ）別紙２記載の隠匿金－３ 原告は，原告名義のＤ銀行新宿西口支店口座の平成１２年１２月末日現在の残高６１万０５３８円が平成１３年１２月末日には８８５円となっていることを主張する。この間に，Ｆ名義で６５万円が入金されており，この合計額から，平成１３年１月に被告に返還された３２万円を控除しても，９３万９６５３円がなくなっており，これも隠匿金というべきである。 （エ）原告は，以上のとおり，金員の使途を明確にできない多額の金員を隠匿したかあるいは単独で浪費したものであり，財産分与においてはこれらが存在するものとして考えるべきである。 第３ 当裁判所の判断 １ 争点（１）（離婚請求の当否及び婚姻破綻原因）について （１）原告及び被告はそれぞれ離婚を請求し，婚姻破綻原因は専ら相手方の暴言，暴力行為等の言動に さらに詳しくみる：あると主張するので，以下に婚姻破綻の経緯・・・ |
|---|