「仮執行」に関する事例の判例原文：病気の妻を殴る夫による結婚生活の破綻
「仮執行」関する判例の原文を掲載：るものである。したがって，特段，夫婦関係・・・
「夫の暴力に原因があるとして、妻の離婚の請求を認め、慰謝料・財産分与の請求を認めた判例」の判例原文：るものである。したがって，特段，夫婦関係・・・
| 原文 | 原告に対し，慰謝料等を請求する旨の書面を送ったことはあるが，それは，原告や原告の妹が，被告の父に対し，金銭的な請求をしてきたので，その反論として，行ったものである。 キ 原告と被告とは，別居生活を送ることになっているが，その大半は，同じ建物の被告が１階，原告が２階に住んでいたものであり，食事も共にとっている状態であった。別居の事情としては，原告の父が被告と同居することを望まなかったことによるものである。したがって，特段，夫婦関係が破綻するような大きな問題はなかった。 ク 原告の被告に対する慰謝料請求については，争う。 （２）原告の被告に対する財産分与請求の可否及び金額 （原告の主張） ア 清算的財産分与 千葉県船橋市に別紙物件目録記載の被告所有名義の不動産（以下「本件不動産」という。）がある。この不動産のうち，土地は被告の父親が買い与えたものであるが，建物（以下「本件建物」という。）は婚姻後である昭和４９年４月１５日にローンを組んで建築したものであり，原告が結婚以来約３０年間の間被告が仕事に専念できるように家計を維持してきたからであり，その取得については原告の多大な貢献によるものである。同建物の時価は少なくとも１６５万円以上であるので，被告は，原告に対し，清算的財産分与として８２万５０００円を給付するのが相当である。 イ 扶養的財産分与 原告は，昭和４９年ころから慢性リュウマチに罹患し，強い痛みや手足の指の硬直（指が曲がらない），しびれ等の症状に悩まされている。また，原告は，平成１１年に東京都からシェーグレン症候群という自己免疫疾患である旨認定され，ステロイドのほか免疫抑制剤の投与を受けている。そのため，原告は稼働能力がない状態にある。 財産分与は，夫婦財産の清算的性質を有するのみならず，離婚によって将来の生活に困難を来すおそれのある配偶者については，その生活を保護するために，資力のある他方の配偶者はこれを扶養すべきであるという扶養的性質を併有するものと解すべきである。 その具体的金額は，いわゆる労研生活費方式により算定すると以下のとおりである。 被告は一級建築士として稼働し，月７０万円程度の収入があるので，所得税その他必要経費３割を控除した基礎収入は４９万円となる。原告は無収入の６０歳未満の主婦であるから，その消費単位は８０，二男は高等学校を卒業したものの大学進学を希望しているので男子高校生と同視でき，その消費単位は９５，既婚男子で軽作業以下に従事する被告の消費単位は１００である。 よって，被告が原告の婚姻費用として負担すべき金額は，１４万２５４５円となる（４９万円×８０／（１００＋８０＋９５）＝１４万２５４５円）。これが被告から原告に対し給付されるべき扶養的財産分与の月額である。 原告は，本件訴訟提起日現在５３歳であるが，５３歳の平均余命３１．６７歳であるので，少なくとも今後２０年間は扶養がされるべきである。 したがって，扶養的財産分与として３４２１万８００円（１４万２５４５円×１２×２０＝３４２１万８００円）を給付するのが相当である。 よって，原告は被告に対し，財産分与として合計３５０３万５８００円及びこれに対する本離婚判決確定の日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める。 （被告の主張） ア 清算的財産分与について，本件建物は，被告が，ローンを組んで建築したものであり，ローンの支払いに関し，原告の貢献があったことは認めるが，頭金は被告が支出しているものであり，被告が原告に対し，８２万５０００円を給付するのが相当であるという点については，争う。 イ 被告が，原告に対し，扶養的財産分与を給付するのが相当であるという主張については，争う。 第３ 争点に対する判断 １ 争点（１）（離婚原因及び慰謝料）について （１）証拠（甲１から甲５まで，甲８，甲９，乙３，乙４，証人Ｂ，同Ｅ，原告・被告本人）及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。 ア 原告と被告は，昭和４８年１１月２０日婚姻し，被告の父の所有する建物に新居を構え，結婚生活を開始した。 被告は，昭和４９年４月１５日，千葉県船橋市に本件建物を建築した。 同年１２月２６日，長男Ａが出生した。 原告及び被告は，昭和５６年ころ，東京都荒川区（以下略）の貸家に転居した。 昭和５８年８月１５日，二男Ｂが出生した。 イ 同年１０月ころ，被告は，外出先から帰宅した原告に対し，理由も述べず，突然，頭部を殴打する等の暴力を振るった。そのため，原告は強度の恐怖感を抱き，長男及び二男とともに被告の実家に避難したことがあった。 ウ 平成５年ころ，被告は原告に対し，突然，「出ていけ。帰れ。」と声を荒げ，原告が理由を尋ねても答えず，顔や頭を叩いたり，身体を小突くなどの暴力を振るった。そのため，原告は，長男と次男を連れて，原告の実家に行き，そこで生活するようになった。 その後，原告は，自宅 さらに詳しくみる：に戻ることを考えたが，自宅のアパートでは・・・ |
|---|