「熱心」に関する事例の判例原文：妻は夫への愛情があり、夫と妻の結婚関係はまだ破綻していないとして離婚が認められなかった事例
「熱心」関する判例の原文を掲載：，帰国の際，原告はＣを空港まで送っていっ・・・
「夫の主張する、当初から不確実であった結婚関係に対する離婚の請求が認めらなかった判例」の判例原文：，帰国の際，原告はＣを空港まで送っていっ・・・
| 原文 | 成１０年８月中旬にＣはトルコに帰国したが，帰国の際，原告はＣを空港まで送っていった。その後も，前記のようにＣから原告宛てに熱烈な思いを記した書簡が送付された。被告は，原告に対し，Ｃとの関係や他の女性との関係を問い詰めることもあり，原被告間で口論になることがあった。 キ 平成１０年１０月中旬には，原告は被告との口論の末，原告は被告を殴ったり突き倒したりする暴行を行った。その際，被告は病院に行って診察を受けたところ，右肘関節の脱臼で，右前腕部に軽い腫脹と痛みによる伸展の困難との症状があるとの診断であった（乙２３の２）。被告は，警察官を呼び，原告は警察署で英国では夫の妻に対する家庭内暴力が重く罰せられているなどという注意を受けた。 その後，被告も原告に対し，口論の際に平手打ちをするなどの暴行を行ったことが一度あった。 ク 平成１１年３月２４日には，口論の結果，被告が原告に対し，出て行くように要求したことから，原告はロンドンのアパートを退去し，以降，別居状態となった。 （３）帰国後の状況 ア 平成１１年６月に原告は東京本社勤務となったため，日本に帰国したが，被告も共に帰国した。成田空港で，原告の両親は原告だけを連れていった。被告が独自に原告宅に行ったところ，やがて帰宅した原告の両親から原告宅に入るのを拒否され，被告が強引に入ろうとしたところ，原告の母親と被告がもみ合いとなり，原告の母親の１１０番通報により警察官も到着するなどという騒動になった。原告の両親は，最終的には被告に１週間分のホテル代を交付して被告を帰らせた。 イ その後，原告と被告とは別居を続けている。口頭弁論終結時点における別居期間は４年を経過している。 ウ 原告と被告とは，平成１３年９月６日，婚姻費用分担調停事件において，原告が被告に対して毎月１７万円の金員を支払うことなどを定める調停を成立させることに合意し，以降，原告は被告に対してその履行をしている（甲３）。 ２ 前記認定事実をもとに，原告と被告との間の婚姻関係が破綻しているかどうかにつき判断する。 （１）原告は，当初から被告と婚姻する意思が薄弱であり，被告の強引さ さらに詳しくみる：に押されて婚姻したと主張する。 し・・・ |
|---|