「助手」に関する事例の判例原文：夫と妻の価値観の違いによる結婚生活の破綻
「助手」関する判例の原文を掲載：告が，現在，中国人女性「Ｄ」と内縁関係に・・・
「夫婦間での価値観の違いから夫婦関係が疎遠になり、また、別居期間が長期間になっていることから離婚請求が認められた判例」の判例原文：告が，現在，中国人女性「Ｄ」と内縁関係に・・・
| 原文 | 平成１４年８月まで，大韓民国ソウル市のＣ大学に出張して大学院の講義等を担当し，同年９月に帰国したが，帰国後も被告とは別居のままであり，現在に至るまで音信はほとんど不通である。 このように，原告と被告との夫婦関係は，全く改善される見込みがなく，婚姻関係が破綻していることは明らかである。 イ 原告が，現在，中国人女性「Ｄ」と内縁関係にあり，平成１４年２月に同女との間の子Ｅが生まれたことは事実であるが，原告が，Ｄと同棲を始めたのは，平成１３年４月からであり，前記のとおり，その前から，原告と被告との婚姻関係は破綻していた。確かに，平成１０年暮れころから平成１１年１１月ころまでの間に，Ｄは，平成１２年３月の後期課程修了に向けて，日本語による論文を作成するため，平均すると週一度の頻度で，指導教員である原告の住所を訪ね，原告から指導を受けていたことがある。また，その際，見返りとして，Ｄは，原告に対し，時々食事を作ったりしたことがあったが，それ以上に男女の関係はなかった。 （被告の主張） ア 原告と被告間の婚姻関係は，未だ破綻の状態に陥っていない。 原告と被告との間で，Ａの教育問題について，諍いが生じたことはないし，被告が，連絡なしに被告の赴任先の中国を訪問したことはないなど，原告の主張は事実に反する。原告は，平成４年１１月１８日付けの被告宛の手紙でも，「僕の××への愛情も揺ぎがありません。信頼もしています。」などと書き寄越している。 また，親族の結婚式や，法事等にも家族三人で参加している。 イ 原告が，被告との離婚を決意したのは，平成４年に中国に赴いた際に知り合った中国人女性「Ｄ」との交際が原因である。すなわち，原告は，平成４年に中国に赴いた際，当時，Ｆ大学修士課程に在籍していたＤの指導教官の一人となり，「Ｇ動物園」等に赴くなど，親しくなり，その後，Ｄが，平成５年３月２１日から同年９月下旬ころまで，Ｈ大学に留学生として来日したが，同年７月から同年９月中旬ころにかけて，原告は，無断外泊を重ねるようになった。 また，原告が，平成６年にＢ大学に赴任した後，被告とＡで，Ｂ大学宿舎を訪問したところ，宿舎の部屋には上半身裸の原告とＤがいたことがあった。 Ｄは，平成８年末に原告の勤務先であるＩ大学の研究生になるために再び来日し，原告の当時寄宿していたウィークリーマンションのある＊＊町内に住むようになった。その後，原告が，平成１０年９月にマンションを購入した翌月には，Ｄは，そのマンションから徒歩数分の距離にあるアパートを借り さらに詳しくみる：て，荷物置き場として使用するようになって・・・ |
|---|