離婚法律相談データバンク 「収入が大幅」に関する離婚問題事例、「収入が大幅」の離婚事例・判例：「自分の信念を曲げない夫による結婚生活の破綻」

「収入が大幅」に関する離婚事例・判例

「収入が大幅」に関する事例：「自分の信念を曲げない夫による結婚生活の破綻」

「収入が大幅」に関する事例：「夫の協調性のない身勝手な態度が原因として、妻の離婚の請求と、親権・養育費の支払いも認めた判例」

キーポイント 夫婦としての協力義務を果たさない者からの離婚の請求は認められないという原則があります。
そのため、夫の協調性のない態度が離婚の原因となったかどうかが問題となります。
事例要約 この裁判は、妻（原告）が夫（被告）に対して起こした裁判です。

１　結婚
妻と夫は昭和５３年秋ころ同棲を始め、昭和６２年９月に結婚の届出をし、
二人の間には長男の孝之（仮名）と長女の愛（仮名）がいました。
２　二人の性格
妻は家計の管理を任されていましたが、夫の収入が苦しくても、家計簿をつけるようなことはしませんでした。
物事に対して責任を持って対処することが苦手で、不都合なことから逃避するところがあります。
また、夫は母子家庭に育ったことから、絶対に離婚は許されず、母親の在り方についても自分の考えを曲げませんでした。
３　夫の仕事
夫はピアニストを目指していましたが、それができずにいくつかの営業の仕事をしながら、ピアノを教えて生計をたてていました。
家計が苦しいにも関わらず、酒や食材の嗜好を変えず、妻が苦しいことを伝えても、協力はしませんでした。
妻は生活に困り、夫に無断でクレジットカードを使用して借金をするようになりました。
そして、パートやアルバイトにでて、月４万円の収入で返済をしていました。
４　借金
平成５年から夫は一つの仕事をするようになりましたが、外交員である夫の収入は不安定で、７０万円の収入がある月もあれば、ほとんどない月もありました。また、ピアノの演奏会やピアノ教師の収入で約７万程度の収入がありましたが、ピアノを弾ける家の家賃が１１万で家計を圧迫しました。
平成１０年の春には借金や滞納などを合わせると４７０万円ほどになり、その借金を知った夫は、明細や家計簿をつけることを求め、毎晩酒を飲んでは妻を責めるため、喧嘩となりました。
５　別居
妻は夫に暴力を振るわれるなどしたため、家を出て、小料理屋で働いたり、日本舞踊を教えながら子供二人と生活をしていました。
６　調停
夫は夫婦関係の円満調整を求めて、夫婦関係調停事件を行いましたが、合意できずに終わりました。
７　裁判
妻は夫に対し、平成１４年に離婚を求めて裁判を起こしました。別居は３年を経過しました。
判例要約 １　妻の離婚の請求を認める
夫は、自分の態度や考え方を反省する気持ちの余裕がなく、妻との関係を修復する方法も考えていません。
別居も３年になり、円満な家庭生活を送ることは期待できないので、妻の離婚の請求は認められました。

２　親権者・養育費
親権については、子供二人は妻と暮らしており問題はなく、思春期の愛には母親の方が適当で、兄弟も一緒に生活することが好ましいとして、妻が親権者となりました。
また養育費については、夫が妻に対して、毎月一人につき２万円を支払うこととされました。
原文 主　　　文

　　　　１　原告と被告とを離婚する。
　　　　２　原被告間の長男Ａ（昭和６２年○○月○日生），長女Ｂ（平成元年○○月○○日生）の親権者をいずれも原告と定める。
　　　　３　被告は，原告に対し，長男Ａの養育費として，判決が確定した日の翌日から平成１９年１１月３日まで毎月末日限り金２万円を支払え。
　　　　４　被告は，原告に対し，長女Ｂの養育費として，判決が確定した日の翌日から平成２１年１０月２６日まで，毎月末日限り金２万円を支払え。
　　　　５　原告のその余の請求を棄却する。
　　　　６　訴訟費用は５分し，その１を原告の負担とし，その余を被告の負担とする。

　　　　　　　事実及び理由

第１　請求
　１　主文第１，２項同旨
　２　子の監護について必要な事項（長男，長女がそれぞれ成人に達する前日まで，養育費１人当たり月額５万円）
第２　事案の概要
　１　原告と被告とは，昭和５３年秋頃同棲を始め，昭和６２年９月に婚姻届出を了した夫婦であり，原告と被告との間には，未成年の子である長男Ａ（昭和６２年○○月○日生），長女Ｂ（平成元年○○月○○日生）がいる（甲１，５）。
　　　なお，原告は，平成１１年１０月１９日，子２人を連れ，被告肩書地の自宅（以下「被告宅」という。）を突然出て，それからは原告と被告は別居の状態にある（甲２の１，乙１１，１２）。
　２　本件における当事者の主張は次のとおりである。
　（１）原告
　　　ア　離婚請求について
　　　　　原告は，長年にわたる被告の協調性のない身勝手な生活態度から，被告への信頼，愛情を失うようになった。
　　　　　ところで原告は，被告が収入の無いときにも自己の飲食に関する嗜好を変えないため，平成３年ころから，生活費に困窮することがしばしばあり，この際には被告に相談できないまま，カードローン会社から借入をせざるを得なかったところ，そのことが，平成１０年ころ，被告の知るところとなり，被告は，それ以降毎日，無断借用を原告だけの責任として一方的に責め，暴力も振るうようになった。
　　　　　原告は，その毎日に耐えられず，また，被告の上記性格，生活態度に愛想を尽かし，平成１１年１０月に子２人を連れて被告宅を出て，別居するに至った。
　　　　　その別居状態は既に３年間となり，その間に被告も離婚を認める旨述べており，復縁の可能性はない。
　　　　　したがって，原告と被告との間には，婚姻を継続しがたい重大な事由が存する。
　　　イ　親権者の指定について
　　　　　長男と長女は，現在，原告と同居し，長男，長女と原告との関係は良好であり，長男，長女の親権者は原告と定めるのが相当である。
　　　ウ　養育費について
　　　　　原告の給与所得と児童扶養手当による収入を併せた月収は２２万７３２０円で，被告の月収は４５万１０００円であり，その収入格差に，被告が１人暮らしとなり，他方，原告は３人暮らしとなって，特に子２人を育てなければならないことに照らせば，被告は，原告に対し，子１人について月額５万円の養育費を支払うべきである。
　（２）被告
　　　ア　離婚請求について
　　　　ａ　原告は，家計の管理を任されていたところ，計画性もなく消費してしまい，生活費が足りなくなり，被告にも言うことができず無断でカードローン会社から借金を繰り返した。
　　　　　　被告は，平成１０年ころ，原告の借金を知り，詳細な事実を確認しようと説明を求め，また，家計簿の作成を求めたが，原告はなかなかそれに応じようとしなかった。
　　　　　　そのため，原告と被告は   さらに詳しくみる：りなくなり，被告にも言うことができず無断・・・
関連キーワード 離婚，浮気，不貞行為，移転登記，慰謝料，夫婦関係調整調停，悪意の遺棄
原告側の請求内容 ①夫と離婚すること
②夫に養育費として月２万円支払ってもらうこと
勝訴・敗訴 全面勝訴
予想裁判費用
(弁護士費用)		 ４００,０００円～６００,０００円
証拠 １．住民票
・浮気相手と同居していることを証明するもの
２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書
・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの
３．写真、録音テープ、ビデオテープ
・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など
４．探偵社等の調査報告書
・相手の浮気を証明できるもの
５．クレジットカードの利用明細・領収書
・飲食店・ホテルなどの利用記録など
６．パソコン・携帯電話のメール、手紙
・浮気相手とのやり取りを証明できるもの
審査日 第一審　東京地方裁判所判決／平成１２年（タ）第４２５号
第二審　なし
第三審　なし

上部の「自分の信念を曲げない夫による結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例

事例要約 この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、夫（被告）です。

１　結婚
平成６年頃、妻は兄の友人であった夫と知りあい平成８年１１月１８日結婚の届出を提出しました。妻は、夫から結婚を申し込まれた際、夫に自分が創価学会の会員であることを話し、これに対し夫は妻の信仰について妻の自由意思にまかせるが結婚生活に支障をきたさないようにしてほしいとだけ要望しました。夫が妻の宗教活動に理解を示したことから妻は夫との結婚を了承しました。
２　妻が夫に創価学会の会員を紹介
結婚数日後に妻は夫を創価学会の地区部長の自宅へ連れて行きました。夫はその場で数人の創価学会の会員に紹介され創価学会への入信を勧誘されたため、夫は困惑し不快感を感じ、妻が夫の気持ちや宗教観（無信仰）を尊重するより自己の信仰を優先させたと考え、妻の信仰に対し警戒心を持つようになりました。
３　妻の妊娠
妻は夫との結婚前から子供を出産することを拒否していましたが、結婚後３年経って妊娠し、平成１２年３月には妻と夫は東京都中野区の夫の父が購入したマンションに転居しました。ただし、その際も妻は仏壇を南側和室に置くなど宗教活動を控える様子はありませんでした。
４　妻の出産
平成１２年９月２７日に長男の太郎（仮名）が出生しました。結婚前から子供を諦めていた夫は太郎の出生を非常に喜びました。
５　妻が太郎を入信させたことを夫が知る
平成１３年２月中旬ころ、夫は妻の仏壇から太郎が創価学会員として成長することを願う祈願の札を発見しました。その札には夫を入信させることも書かれていたため、この札を見た夫は、妻が太郎を入信させたと考え、また妻が夫に入信する意思がないことを知りながら、夫を入信させることを諦めていないことがわかり恐怖すら感じるようになりました。
６　夫が妻に宗教活動をやめるようお願い
平成１３年４月夫は「父親と母親で考え方が違うことは子どもにとって良くない。宗教を辞めてほしい。別々に暮らすことも考えている。妻のことが嫌いになったわけじゃない。辛かったら横浜（実家）にかえっていいよ。」と言って妻に宗教活動を辞めてほしいと告げました。これに対し妻は考えさせてほしいと告げ、夫に宗教活動を続けてきた理由を説明したが、宗教活動を辞めるとは言いませんでした。
７　夫が妻との離婚を決意する
夫が宗教活動を辞めてほしいと告げて２週間後、妻は夫に、夫の言うとおりに仏壇を片付け宗教活動も停止すると伝えました。しかし、この間、夫は妻に無理やり宗教活動を辞めさせて、しばらく別居しても何の意味もないと考えるようになり、妻と離婚するしかないと決意しました。そして妻に対して「妻の中に染みついている考え方はなくせないし自分のせいで止めるという形では、妻の我慢している姿を見なければならないので耐えられない。それに宗教のことだけではない。妻の今までの言動がこの先ずっと続くことが耐えられない。もう遅いんだ。」と言いました。
８　両親を含めた話し合い
平成１３年６月２４日、妻は夫から「やり直すつもりはない。太郎はどちらが引き取るか考えておくように」と書かれた手紙を受け取り、平成１３年７月４日、２１日と夫と妻の両親を交え６人で話し合いをしましたが、話し合いは決裂しました。平成１３年７月２３日、妻は夫に対して２、３日横浜の実家に太郎を連れて帰ることを告げて太郎を連れて中野のマンションを出て夫と別居しました。中野のマンションを出てから数日後には妻も夫との離婚はやむを得ないと考えるようになりました。
９　太郎の親権を求めた調停
その後、夫婦はそれぞれに代理人を立てて話し合いをしましたが、どちらも離婚はやむを得ないと考えていたものの太郎の親権者となることを希望して譲らず、合意に至らずに平成１３年８月、夫は東京家庭裁判所に夫婦関係調整（離婚）の調停を申し立てました。この調停でも妻夫とも離婚はやむなしとの意向でありましたがどちらも太郎の親権を主張して譲らず、平成１３年１２月６日には調停不成立となりました。
１０　夫の妻に対する嫌がらせ
別居後、夫は妻方に頻繁に電話をかけたため、妻が代理人を通じてやめるように伝えたが、それでも夫が電話をかけ続けるために妻は電話番号を変更せざるをえなくなりました。また、夫は妻の友人や知人宛に太郎の写真を貼付し「ぼくを鷺宮に戻して！」と題して妻が夫に無断で太郎を連れ去ったなどと記載した葉書を出したり、妻の引取荷物の中に塩を入れたりの嫌がらせをするようになりました。
判例要約 １　離婚を認める
夫は夫婦間の宗教に対する価値観のずれ、妻が太郎を入信させているとして不信感を募らせていること、妻に宗教活動を辞めるように求めるとともに別居も考えている旨伝えました。そのため、妻が宗教活動を停止すると伝えたにもかかわらず、夫はこれを聞き入れずに、妻に対し離婚を求めることになり、双方の両親をも交え話し合いをしました。しかし、太郎の親権を巡って調整がつかず、ついには妻も夫との離婚を決意するに至ったものです。家庭裁判所での調停の際にも、妻も夫と離婚することに同意していたことを考慮すると、妻と夫の夫婦関係には婚姻関係を継続しがたい重大な理由があるために既に破綻しているといえます。
２　長男太郎の親権者を妻と認める
太郎の世話は専ら妻が行っていたこと、平成１３年７月２３日の別居以降太郎は妻の下で養育され安定した毎日を送っていること、太郎は３歳と幼く、母親である妻において養育されるのが適当と考えられること、妻はパート等による収入のほか母子家庭に対する行政等からの援助、あるいは妻の実家からの援助も受けることが可能であることが認められました。
３　妻の財産分与請求を一部認める
エレクトーンの売却代金から搬出費を差し引いた売却益460,000円は妻と夫が結婚中に形成した資産であり、妻の取得分はその２分の１の230,000円であると認められます。妻と太郎がその生活の基盤を確保するためには、一定の経済的援助が必要であることなどを考慮すると、エレクトーンの売却分を含め夫から妻に対する財産分与としては2,000,000円とするのが相当です。
４　妻の慰謝料請求を一部認める
別居後の夫による妻宅への執拗な電話、妻が無断で太郎を連れ去ったと記載した葉書を妻の友人や知人へ送付したこと、妻の引取荷物に塩を入れて送付したことについては、どれも妻に対する嫌がらせといわざるをえません。夫が、妻が太郎を連れて実家に帰ったことに非常に精神的なショックを受けて行ったものであることを考慮しても、違法な行為であるといえます。これら夫の行為により妻が受けた精神的苦痛を慰謝するには500,000円が相当です。
５　妻の養育費請求を一部認める
妻は現在、飲食店のパートの仕事による収入は平均１カ月57,200円です。夫は中野区役所の職員としての給与及び賞与の総額は平成１３年度は年額5,335,913円で月額に換算すると444,659円です。そして離婚に伴う収入減等を考慮しても太郎に対する養育費の額は月額50,000円が相当です。
妻は太郎が大学卒業時までの養育費の支払を求めていますが、養育費は未成年の子供に対するものであるため、太郎が成年に達する月までの支払の限度でしか認められません。
６　訴訟費用
訴訟費用は、これを２分割して、その１ずつが妻と夫の負担となります。

「収入が大幅」に関するネット上の情報

  • 新的工作単位

    • 収入が大幅にダウン.だけど,今のところ辞めるつもりはありません.

「収入が大幅」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例