「ビル」に関する離婚事例・判例
「ビル」に関する事例：「夫の不倫による結婚の完全な破綻による妻の精神的苦痛が認められた事例」
「ビル」に関する事例：「妻が、夫とその不倫相手に対して不倫により精神的苦痛を与えた損害賠償請求としての慰謝料の請求が一部認められた判例」
| キーポイント | この事件のキーポイントは離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。 夫の不倫により、妻の請求する慰謝料についてどれだけ認められるかが問題になります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）と不倫相手の英子（仮名）です。 １ 夫との結婚 妻（昭和３２年生まれ）と夫（昭和３３年生まれ）は、平成２年５月２日結婚し、平成４年１月１９日２人の間に長女の花子（仮名）が生まれました。 ２ 夫の不倫 夫の不倫相手の英子（昭和５２年生まれ）は、遅くとも平成１２年秋ころから、夫が妻帯者であることを知りながら継続的に肉体関係を持つようになりました。これにより、妻と夫との結婚関係は決定的に破たん状態となりました。 ３ 夫と不倫相手との半同棲生活 夫は、妻の実家や自宅の目と鼻の先にある妻所有のアパートの２階に平成１３年１月から同年９月まで密かに英子を住まわせ、夫と英子は半同棲生活をしていました。 ４ 妻と夫の別居 夫は、平成１３年９月に妻と長女の花子を残して家を出て、一度家に戻ったものの、平成１４年６月には完全に家を出て、その後は妻と別居しています。 |
| 判例要約 | １ 不倫により妻への精神的苦痛を与えた損害賠償として、夫とその不倫相手の英子が慰謝料を支払う 夫と英子の不倫の期間など、妻と夫の結婚期間、家族関係、夫と英子の態度等を総合すると、夫と英子の不倫によって妻が受けた精神的苦痛の慰謝料は4,000,000円が相当であると認められました。 ２ 名誉を侵害した夫が妻への慰謝料を支払う 妻の名誉を侵害したことは、夫と英子との不倫により傷ついた妻の心情を逆なでするものであって、妻に対し大きな精神的苦痛を与える行為といえます。これによって妻が受けた精神的苦痛を慰謝するために、夫は2,000,000円の慰謝料を支払う義務を負うものと認められました。 ３ 訴訟費用は夫とその不倫相手の英子の負担 |
| 原文 | 主 文 １ 被告らは，原告に対し，連帯して，金４００万円及びこれに対する平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 被告Ｙ１は，原告に対し，金２００万円及びこれに対する平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 原告のその余の請求を棄却する。 ４ 訴訟費用は被告らの負担とする。 ５ この判決は，原告勝訴部分に限り，仮に執行することができる。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告らは，原告に対し，連帯して，金１０００万円及びこれに対する平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は被告らの負担とする。 ３ 仮執行宣言 第２ 事案の概要 本件は，被告Ｙ１（以下「被告Ｙ１」という）の妻である原告が，被告らの継続的な不倫行為及び被告Ｙ１の原告を陥れる言動が不法行為に当たり，これらにより精神的苦痛を受けたとして，被告らに対し，その慰謝料１０００万円の支払を求める事件である。 １ 争いのない事実 （１）原告（昭和３２年○月○○日生まれ）と被告Ｙ１（昭和３３年○月○○日生まれ）は，平成２年５月２日，婚姻し，平成４年１月１９日，２人の間に長女Ａが生まれた。 （２）被告Ｙ２（昭和５２年○月○○日生まれ）は，遅くとも平成１２年秋ころから，被告Ｙ１が妻帯者であることを知りながら，被告Ｙ１と継続的に肉体関係を持つようになった。これにより，原告と被告Ｙ１との婚姻関係は，決定的に破たん状態となった。被告Ｙ１は，原告の実家や自宅の目と鼻の先にある原告所有のアパートの２階に，平成１３年１月から同年９月まで，密かに被告Ｙ２を住まわせ，被告らは同所において半同棲生活をしていた。被告Ｙ１は，同月，原告と長女を残して家を出，いったん家に戻ったものの，平成１４年６月，完全に家を出て，その後は原告らと別居している。 （３）原告は，被告Ｙ１の以下のような言動により，名誉を毀損され，精神的苦痛を受けた（原告と被告Ｙ１の間において争いがない。）。 ア 被告Ｙ１は，Ｂ大和市議，同市議の後援会関係者，原告の実家のビルのある商店街の人々等に対し，次のように吹聴してきた。 ａ 話合いを拒否してきたのは被告Ｙ１であるのに，「原告にはそううつ病の気があり，話合いをすることができない。」と吹聴した。 ｂ 不倫の事実を隠すために，「原告には被害妄想の気があり，被告Ｙ１が不倫はしていないのに，不倫をしていると騒ぎ立てている。」と吹聴した。 ｃ 住宅ローンの大部分は，原告が家賃収入及び母からの援助によって返済してきたのに，「家は勝手に原告が建て，借金だけ背負わされて，自分が返済している。」と吹聴した。 ｄ 夫婦関係破たんの責任があたかも原告にあるかのように装うために，「原告は，わがままでどうしようもない。だから，１度目も失敗しているのだ。」と吹聴した。 イ 被告Ｙ１は，原告とＣ氏（被告Ｙ１との話し合いに同席してくれた人物）が親密な関係にあると，Ｄ氏（二見市議の後援会関係者の１人で，被告Ｙ１と仕事上の関係もある人物）にうそを言い，あたかも原告に非があるかのように装い，自らの不倫を隠ぺいしようとした。 ウ 被告Ｙ１は，不倫の発覚後，Ｄ氏から不倫を戒められると，今度は，原告とＤ氏が親密な関係にあると，Ｄ氏の妻にうそを言い，原告を陥れた。 ２ 争点及び争点に関する当事者の主張 本件の中心的争点は，慰謝料の額である（もっとも，争いのない事実（３）の被告Ｙ１ さらに詳しくみる：告とＤ氏が親密な関係にあると，Ｄ氏の妻に・・・ |
| 関連キーワード | 離婚，浮気，薬物，不倫，調停， |
| 原告側の請求内容 | ①夫とその不倫相手の英子は、妻に対し、連帯して10,000,000円を平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分割となる金額を支払う |
| 勝訴・敗訴 | 一部勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
1,000,000円～1,200,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決／平成１４年（ワ）第１８５０１号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「夫の不倫による結婚の完全な破綻による妻の精神的苦痛が認められた事例」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判は妻（妻）が夫（夫）に対して起こした裁判です。 １ 結婚 妻と夫とは、昭和４６年５月２４日に婚姻の届出をした夫婦であり、二人の間には長男（隆久・仮名）と長女（咲子・仮名）がいます。 夫は妻の父親（五郎・仮名）と母親（幸子・仮名）と養子縁組し、大学を卒業するとともにに入社しました。 二人は会社と住居が一体になったビルの３階に暮らし、五郎・幸子は５階に暮らしていました。 ２ 結婚生活 夫は、平成５年ころ以前から現在に至るまで、会社からの給料として月額約３５万円程度を受け取っていました。 平成５年１２月まで、夫は、給料の全額を妻に生活費として渡していましたが、平成６年１月支給分以降、これを一切渡さなくなりました。 妻は、自分のパート収入に加え、幸子からの資金の援助を受けて生活しており、夫は生活費について尋ねることはありませんでした。 ３ 生活状況 五郎が平成９年１月に死亡し、その後は夫が代表取締役に就任していますが、現在従業員はおらず、夫が１人で営業しています。 夫は平成６年１月以降は妻に生活費を渡していませんが、そのころから現在に至るまでの夫の収入は、給料月額約３５万円に加えて、 五郎の死亡後は、マンションからの賃料収入が月額約４０万円ありました。 夫は、自宅住居の光熱費、ビル及び大森のマンションの固定資産税を支払うほか、子供２人が必要とする費用、咲子の借金の返済等にも自身の収入を充てています。 妻の収入は、平成６年ころ以降行ったワープロ入力作業等の昼間のパートによる月額約１０万円弱であり、夜のパートによる収入は月額約１０万円程度でした。幸子はビル４階の賃貸用の３室からの賃料収入月額約２５万円があります。 ４ 家庭内別居 妻は、平成１１年ころから、夫と同居していたビルの３階の１部屋に、小型冷蔵庫、カセットコンロ、炊飯ジャー、電子レンジ、オーブン、ポット等を運び込み、ほとんど出ないようにして生活しており、夫とは顔を合わせないようにして生活する、いわゆる家庭内別居の状態でした。 ５ 別居 妻は、平成１４年７月ころ、体調を崩したこともあって、ビルの５階部分に住む幸子のもとへ移り住み、以後、夫とはほとんど会わないようにしています。 ６ 裁判 妻が夫に対して当判例の裁判を起こしました。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 妻の離婚の請求を認める 経済的関係に加え、妻が夫の性的要求に応えることに苦痛を感じるようになっていたこと、被告が夜尿症を治療しないことなど、 夫には日常の生活において妻を思いやる気持ちが欠けていたことが認められ、徐々に妻は夫に対する愛情を失い別居をしたと考えられます。 夫は互いに話し合えば関係は修復できると主張していますが、妻の離婚の意思は堅く、修復はしがたいと考えられるので、 妻の夫に対する離婚の請求は認められました。 |
「ビル」に関するネット上の情報
新しいビル-今日の京都
四条烏丸に新しいファッションビルができました。「ラクエ」という名前だったと思うのですが、これは、「ラクエ行くえ〜」と京都の人に言わせたいのかな。。。地下鉄四条駅...ビルが多い。ビルデングじゃなくて「ビルヂィング」。この近くの、cocon烏丸や、文椿ビルヂィング、三条通り沿いのショップも、昭和初期のビル...
日本橋の新しいビル「COREDO室町」
最近cmでも宣伝していたりする新しいビル’コレド室町’へ寄ってみました丸の内の三菱村に対して、日本橋は三井村なわけですが、ココももちろん三井不動産が手がけております日本橋も昔ながらの情緒を残しながらもビル...
保育園ビルの七不思議・・・。
外見はきれいなビルですが、たぶん、30年くらいは経っていると思われる、老朽化すれすれのビルです。駅の目の前にあるので、通勤のママには便利ですが、やはり駅前というと、まあ、いろいろアブないこともあります。たとえば、半年くらい前には、...