「発覚」に関する事例の判例原文：夫の不倫による結婚の完全な破綻による妻の精神的苦痛が認められた事例
「発覚」関する判例の原文を掲載：の婚姻生活における被告Ｙ１の行為のうち，・・・
「妻が、夫とその不倫相手に対して不倫により精神的苦痛を与えた損害賠償請求としての慰謝料の請求が一部認められた判例」の判例原文：の婚姻生活における被告Ｙ１の行為のうち，・・・
| 原文 | ２（１）アのａないしｉの被告らの行為を掲げている。この主張は，これらの各行為が不倫行為に係る慰謝料の算定に際して考慮されるべき事情にとどまらないと主張するもののようでもあるので，この点につき，当裁判所の考え方を述べる。 離婚に伴う慰謝料の請求をするのではなく，婚姻関係にある配偶者とその不貞の相手とに対し，不法行為に基づく損害賠償の請求をする本件訴訟においては，原告と被告Ｙ１との婚姻生活における被告Ｙ１の行為のうち，婚姻関係を破たんさせることにつながったものがすべて問題となるのではなく，暴力，名誉毀損等，独立して不法行為と評価し得るもののみを問題とし得るというべきであり，そこに至らないものは，被告らの不倫行為の悪質さないしこれにより原告の受けた精神的苦痛の程度を量る事情として検討の対象となるものである。原告の掲げる上記事実のうち，ａないしｃ，ｇ及びｉはそのような事情ともいえないし，ｄないしｆ及びｈも，上記の事情として考慮すべきものである。なお，ｄ，ｆ及びｈは，原告の主張自体から，被告Ｙ１の単独行為とみられるのであり，これを被告Ｙ２の損害賠償責任の範囲を確定するために考慮するのは相当でない。 これに対し，争いのない事実（３）の被告Ｙ１の言動は，原告の名誉を毀損するものとして，独立の不法行為となるものであるが，これは被告Ｙ１の単独行為であり，被告Ｙ２がこれに関与したとは主張されていないから，被告らの共同不法行為とはいえない。 以上の観点に立って，以下，検討する。 ２ 被告らの不倫行為とその慰謝料 （１）前記争いのない事実（１）及び（２）によれば，被告らは，被告Ｙ１に原告という妻があることを知りながら，長期間にわたり肉体関係を続けたものであり，これによって，原告と被告Ｙ１との夫婦関係は破たんさせられたというのであり，しかも，平成１３年１月から同年９月までは，原告の実家や自宅に極めて近い原告所有のアパートの２階において，被告らが密かに半同棲生活をしていたというのである。ところが，被告らは，本件訴訟の答弁書において，被告らの関係は同年５月ころから６月ころまでだけであり，当時被告Ｙ２は被告Ｙ１が さらに詳しくみる：妻帯者であることを知らなかったと答弁し，・・・ |
|---|