「破たん状態」に関する離婚事例・判例
「破たん状態」に関する事例：「夫の不倫による結婚の完全な破綻による妻の精神的苦痛が認められた事例」
「破たん状態」に関する事例：「妻が、夫とその不倫相手に対して不倫により精神的苦痛を与えた損害賠償請求としての慰謝料の請求が一部認められた判例」
| キーポイント | この事件のキーポイントは離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。 夫の不倫により、妻の請求する慰謝料についてどれだけ認められるかが問題になります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）と不倫相手の英子（仮名）です。 １ 夫との結婚 妻（昭和３２年生まれ）と夫（昭和３３年生まれ）は、平成２年５月２日結婚し、平成４年１月１９日２人の間に長女の花子（仮名）が生まれました。 ２ 夫の不倫 夫の不倫相手の英子（昭和５２年生まれ）は、遅くとも平成１２年秋ころから、夫が妻帯者であることを知りながら継続的に肉体関係を持つようになりました。これにより、妻と夫との結婚関係は決定的に破たん状態となりました。 ３ 夫と不倫相手との半同棲生活 夫は、妻の実家や自宅の目と鼻の先にある妻所有のアパートの２階に平成１３年１月から同年９月まで密かに英子を住まわせ、夫と英子は半同棲生活をしていました。 ４ 妻と夫の別居 夫は、平成１３年９月に妻と長女の花子を残して家を出て、一度家に戻ったものの、平成１４年６月には完全に家を出て、その後は妻と別居しています。 |
| 判例要約 | １ 不倫により妻への精神的苦痛を与えた損害賠償として、夫とその不倫相手の英子が慰謝料を支払う 夫と英子の不倫の期間など、妻と夫の結婚期間、家族関係、夫と英子の態度等を総合すると、夫と英子の不倫によって妻が受けた精神的苦痛の慰謝料は4,000,000円が相当であると認められました。 ２ 名誉を侵害した夫が妻への慰謝料を支払う 妻の名誉を侵害したことは、夫と英子との不倫により傷ついた妻の心情を逆なでするものであって、妻に対し大きな精神的苦痛を与える行為といえます。これによって妻が受けた精神的苦痛を慰謝するために、夫は2,000,000円の慰謝料を支払う義務を負うものと認められました。 ３ 訴訟費用は夫とその不倫相手の英子の負担 |
| 原文 | 主 文 １ 被告らは，原告に対し，連帯して，金４００万円及びこれに対する平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 被告Ｙ１は，原告に対し，金２００万円及びこれに対する平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 原告のその余の請求を棄却する。 ４ 訴訟費用は被告らの負担とする。 ５ この判決は，原告勝訴部分に限り，仮に執行することができる。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告らは，原告に対し，連帯して，金１０００万円及びこれに対する平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は被告らの負担とする。 ３ 仮執行宣言 第２ 事案の概要 本件は，被告Ｙ１（以下「被告Ｙ１」という）の妻である原告が，被告らの継続的な不倫行為及び被告Ｙ１の原告を陥れる言動が不法行為に当たり，これらにより精神的苦痛を受けたとして，被告らに対し，その慰謝料１０００万円の支払を求める事件である。 １ 争いのない事実 （１）原告（昭和３２年○月○○日生まれ）と被告Ｙ１（昭和３３年○月○○日生まれ）は，平成２年５月２日，婚姻し，平成４年１月１９日，２人の間に長女Ａが生まれた。 （２）被告Ｙ２（昭和５２年○月○○日生まれ）は，遅くとも平成１２年秋ころから，被告Ｙ１が妻帯者であることを知りながら，被告Ｙ１と継続的に肉体関係を持つようになった。これにより，原告と被告Ｙ１との婚姻関係は，決定的に破たん状態となった。被告Ｙ１は，原告の実家や自宅の目と鼻の先にある原告所有のアパートの２階に，平成１３年１月から同年９月まで，密かに被告Ｙ２を住まわせ，被告らは同所において半同棲生活をしていた。被告Ｙ１は，同月，原告と長女を残して家を出，いったん家に戻ったものの，平成１４年６月，完全に家を出て，その後は原告らと別居している。 （３）原告は，被告Ｙ１の以下のような言動により，名誉を毀損され，精神的苦痛を受けた（原告と被告Ｙ１の間において争いがない。）。 ア 被告Ｙ１は，Ｂ大和市議，同市議の後援会関係者，原告の実家のビルのある商店街の人々等に対し，次のように吹聴してきた。 ａ 話合いを拒否してきたのは被告Ｙ１であるのに，「原告にはそううつ病の気があり，話合いをすることができない。」と吹聴した。 ｂ 不倫の事実を隠すために，「原告には被害妄想の気があり，被告Ｙ１が不倫はしていないのに，不倫をしていると騒ぎ立てている。」と吹聴した。 ｃ 住宅ローンの大部分は，原告が家賃収入及び母からの援助によって返済してきたのに，「家は勝手に原告が建て，借金だけ背負わされて，自分が返済している。」と吹聴した。 ｄ 夫婦関係破たんの責任があたかも原告にあるかのように装うために，「原告は，わがままでどうしようもない。だから，１度目も失敗しているのだ。」と吹聴した。 イ 被告Ｙ１は，原告とＣ氏（被告Ｙ１との話し合いに同席してくれた人物）が親密な関係にあると，Ｄ氏（二見市議の後援会関係者の１人で，被告Ｙ１と仕事上の関係もある人物）にうそを言い，あたかも原告に非があるかのように装い，自らの不倫を隠ぺいしようとした。 ウ 被告Ｙ１は，不倫の発覚後，Ｄ氏から不倫を戒められると，今度は，原告とＤ氏が親密な関係にあると，Ｄ氏の妻にうそを言い，原告を陥れた。 ２ 争点及び争点に関する当事者の主張 本件の中心的争点は，慰謝料の額である（もっとも，争いのない事実（３）の被告Ｙ１ さらに詳しくみる：あるかのように装い，自らの不倫を隠ぺいし・・・ |
| 関連キーワード | 離婚，浮気，薬物，不倫，調停， |
| 原告側の請求内容 | ①夫とその不倫相手の英子は、妻に対し、連帯して10,000,000円を平成１４年９月１１日から支払済みまで年５分割となる金額を支払う |
| 勝訴・敗訴 | 一部勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
1,000,000円～1,200,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決／平成１４年（ワ）第１８５０１号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「夫の不倫による結婚の完全な破綻による妻の精神的苦痛が認められた事例」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | １ 登場人物 訴えた人（原告 あゆみ 仮名 ３４歳）には夫のだいすけ（仮名）がおり、 訴えられた人（被告 ひろし 仮名 ３７歳）には妻のさくこ（仮名）がいます。 ２ 出会い あゆみとひろしはともにCという団体の会員であり、C会館で行われたC日中関係委員会の会合にて知り合い、友人として交流がスタート、その後男女の関係を結んで交際を開始しました。 お互いに夫や妻がいる状態で結婚の約束をしています。 ３ あゆみとだいすけとの夫婦生活について あゆみと夫だいすけは平成８年１０月ころ結婚しましたが、あゆみは夫婦生活よりも仕事を重視しており、最後にだいすけと関係をもったのは結婚前の平成７年秋が最後で、その後は結婚後も含めて関係が途絶えていました。あゆみとだいすけは平成１３年５月には別居するようになりました。 あゆみは２つの会社の代表取締役であり、だいすけも別の会社の副社長や代表取締役であるがお互いが経営する会社はグループ会社であり、お互いを仕事上のパートナーとして考えており、結婚していることが仕事上での信用にもつながると考えていました。 ４ ひろしとさくことの夫婦生活について ひろしは自らの父が経営する医療法人の常務理事を務めており、ひろしとさくこはともに医療法人が経営する介護老人保健施設で働いていましたが、結婚した平成11年2月前後から施設運営について意見の対立が生じたことなどから結婚当初から別居するようになりました。ひろしはさくことの関係を修復したいと考え、平成12年8月には両名の間に子が生まれましたが、結局は修復することなく別居状態が続いていました。そのころからひろしは何回かさくこに離婚を申し入れていましたが全て拒絶されました。また、ひろしの母も孫であるさくこの子に執着しており、さくこの味方をしています。調停などの具体的な行動は取っておらず、毎月約20万円の生活費を支払ってきました。 ５ あゆみとひろしの生活について 二人は、お互いに結婚していることを知りつつ平成17年3月から新宿にマンションを借り、仕事と両立する範囲で生活を共にするようになった。 ６ あゆみの妊娠 生活を共にしてからほどなくあゆみが妊娠していることが発覚し、ひろしは結婚を申し込んだが、あゆみは仕事や結婚生活に対する気持ちの整理ができずに結婚を断り中絶しましたが半年後再度妊娠しました。この時点でお互いにだいすけ・さくこと離婚したうえで結婚するという約束をしています。 ７ あゆみとひろし、それぞれの離婚に向けて あゆみはだいすけにひろしとの子供を妊娠していることを告げ離婚を申し入れ、だいすけは仕方なく承諾しましたが、お互いの間には連帯保証関係や、仕事面での課題などがあり、すぐには離婚ができない事情があった。またあゆみの父にこのことを報告した場合、あゆみは最悪同族グループから追放されてしまう事態もあゆみは予測していました。 ひろしの方も改めて離婚を求めたが拒否されました。ひろしの方も自らの両親にあゆみとの結婚を認めてもらえるか不安を抱えていました。 ８ あゆみのケガ 結婚の約束後、お互いに離婚をするための諸問題や結婚後の生活について話し合いました。ひろしはあゆみの状況を踏まえて、最悪あゆみが仕事を辞めなければならなくなり、ひろしが一人であゆみと生まれてくる子の生活を支え、さらにさくことの間に生まれた子にも養育費を払わなければならなくなることも予想されるので、二人が出会ったＣの活動を控えてほしいと言ったが、受け入れてもらえませんでした。何度か話合いをしましたが、ひろしはあゆみが結婚を真剣に考えていないように思えたため、ひろしはあゆみの頬を少なくとも３回は平手打ちをしています。その後も意見対立が続いていたため、ひろしはあゆみとの共通の知人に電話で仲裁に入ることを依頼しようとした際、あゆみが電話を取り上げようとし、もみ合っているうちにひろしがあゆみを押したため、あゆみは左手を床について左手ＴＦＣＣ損傷という負傷を負った。 ９ ひろしとあゆみの夫だいすけとの面会 ひろしはだいすけと面談した際、あゆみの父親などあゆみの親族が経営するグループ企業のために協力をしていくことを言ったため、ひろしはだいすけがあゆみとの関係を完全に断つつもりがないこと知りました。 １０ あゆみの流産 その後、まもなくしてあゆみは切迫流産の疑いで診察を受け、稽留流産と診断されました。 １１ あゆみとひろしの破局 ひろしはＣの活動に関する意見の対立と流産から、あゆみとの結婚に疑問を持ちはじめ、このころから職場の従業員のゆか（仮名）と交際を開始しました。このことはあゆみが依頼した調査会社の調査によってあゆみが知りあゆみは叱るようになり、ひろしは結婚の約束をとりやめてあゆみに別れ話をしました。 1２ あゆみの訴え ひろしは自分勝手に結婚の約束を破り、暴力振るって流産までさせたとして損害賠償として2,000万円を請求しています。 |
|---|---|
| 判例要約 | 1 ひろしとあゆみの結婚の約束の有効性 この結婚の約束は、お互いの離婚が成立してからの結婚となるため、どちらか一方でも離婚することが困難な場合、実現の可能性が低い約束を破ったにすぎません。そのため、これによる損害賠償は認められません。この場合、ひろしとさくこの離婚についてはひろしに責任があり、未成年の子供もおり、母の反対などもあるので難しいと言え、またあゆみにとっても仕事の面や財産上の問題で離婚することは現実的ではなかった。 ２ ひろしの暴力について あゆみの主張では、平手打ちを１０回以上し、わざと突き飛ばされ、お腹を蹴られて流産させられたと主張しているが、明確な裏付けのある証拠がなく、診断書には「転倒」とされており、仮にあゆみの主張のような暴力があったとすればこのような事実をもとに診断書を書くため、医師に対して診療時にこのような説明をした様子がなく信用できないため、主張を認めることができません。ひろしの主張もただ重なり合うように倒れただけというのも、診断書を見る限り認められません。また流産に関しても、診断書からお腹を蹴られた事実を認めるには足りません。 お互いの証拠を照らし合わした結果、少なくともひろしはあゆみに対して３回は平手打ちをし、押したと言えます。この点で損害を賠償しなければなりません。 ３ 慰謝料について あゆみは証拠により左手の負傷の治療のため整形外科に通院していることが認められます。この点について45万円が認められます。また治療実費、通院交通費についても認められるため、治療費6万4,436円、交通費400円の合計額51万4,836円となります。 |
「破たん状態」に関するネット上の情報
ショートニュース（17：09）
ギリシャは破たん状態にあるため、救済プログラムが終了した後は債務返済ができなくなるだろうと指摘。ギリシャのデフォルト(債務不履行)リスクは依然として「相当高い」...ギリシャは破たん状態にある」とし、「ギリシャが最終的にデフォルトまたは債務再編に追い込まれるリスクは相当高いとわたしはみている」とコメント。同氏によれば、最良の...
サルベージ
仕事はとりあえず進めているけどいつまた破たん状態になるやらゆっくりやすみてー
ガイヤネットワークビジネスの破綻
翌7月に破たん状態となり、9月に破産宣告したそうです。ネットワークビジネスでは、特に信頼が大切なことでしょう。ビジネスをルールを守って、正しく伝えようとしている...