「覚せい剤は婚姻関係を継続し難い重大な事由」に関する事例の判例原文：何気ない言い争いからの結婚生活の破綻
「覚せい剤は婚姻関係を継続し難い重大な事由」関する判例の原文を掲載：した要因としては，原告の気が強く，物事を・・・
「離婚に伴い妻の就職は困難として、夫に月３万円の支払うこととした判例」の判例原文：した要因としては，原告の気が強く，物事を・・・
| 原文 | らのことをしていない。 ２ 原告と被告は，双方が離婚を訴訟において求めている状態にあり，上記認定事実に照らしても，両者の婚姻関係は，修復不能な破綻状態にあることは明らかであり，原被告の離婚請求は，いずれも理由がある。また，上記認定事実，殊に（１２）の事実に照らせば，長女の親権者としては，原告を指定するのが相当である。 ３ 前記１の認定事実によれば，原被告間の婚姻関係が破綻した要因としては，原告の気が強く，物事をずけずけ言う性格，被告と原告の父親との関係，被告の他人に対しては気弱な一面を有するものの，家族に対し気遣いをせず，身勝手な生活態度等を挙げることができるが，気が強く，物事をずけずけ言う原告の性格については，被告においても十分に理解した上で婚姻に至ったものと考えられるし，原告の父親との関係については，原告との婚姻に至った経緯からして被告において十分に認識していたものと考えられるが，一方被告が仕事にのみ精力を注ぎ，原告や長女に気遣いせず，生活態度等において身勝手な一面を有する性質であることは，婚姻前には容易に認識し得ないと言わざるを得ず，婚姻破綻の原因が原被告の性格の不一致にあるとしても，その主たる要因は，被告の妻や子供への無関心かつ身勝手な生活態度にあると言わざるを得ないものであるし，２歳になる長女を抱えた原告の精神的苦痛を顧慮すると，被告には，婚姻破綻により原告に生じた精神的苦痛を慰謝する責任があるというべきである。その額は，前記認定事実に弁論の全趣旨を総合すると，２００万円が相当である。被告の原告に対する慰謝料請求は理由がない。 ４ 被告は，平成１４年１月にコンピューターソフト製作会社を退職し，以来無職であるが，毎月１回程度，多い月には３回にもわたり上京し，被告代理人と訴訟に関して打合せをしていること，上記退職以前においてはシステムエンジニアとして稼働していたものであり，稼働意欲はあること，従前専業主婦であった原告としては，満２歳の長女を抱えて就職するのも困難であること等の諸点を考慮すると，被告においては，現在，満２歳の長女の養育費として，少なくとも月３万円を負担するのが相当であると認められる。 ５ 結論 以上のとおり，原被告の離婚請求はいずれも理由があり，長女の親権者については原告を指定することとし，長女の養育料については月３万円の限度で理由があり，また原告の慰謝料請求は２００万円の限度で理由があるので，これらを認容し，原被告のその余の請求はいずれも理由がないので棄却することとし，訴訟費用の負担につき民事訴訟法６１条，６４条を適用して，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第４１部 裁 判 官 一 宮 和 夫 |
|---|