「委員会」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な行為（DV）による結婚生活の破綻
「委員会」関する判例の原文を掲載：７円となる。 キ 上記（被告の主張・・・
「妻の反対訴訟により、離婚が認められたことに加えて、財産分与、慰謝料、養育費を支払うことになった判例」の判例原文：７円となる。 キ 上記（被告の主張・・・
| 原文 | （ア）ｇ記載の定期預金は，夫婦の財産であるが，平成１４年５月２４日，被告が１０００万円を不法に払い戻した時点では，普通預金はマイナス１８８万８９３４円となっていることから，分与対象となる預貯金のうち原告名義のものは，上記定期預金から上記普通預金のマイナス分を差し引いた１５０万２５２７円となる。 キ 上記（被告の主張）（２）ア（ウ）ａないしｃ記載の子ら名義の貯金等は，名義も実質も子らのものであり，子らの養育費として使われるものである。 ク 上記（被告の主張）（２）イ（ア）ａ記載の原告名義の預金が夫婦の財産であることは認める。 ケ 上記（被告の主張）（２）イ（ア）ｂないしｅ記載の原告名義の有価証券等は，原告が小遣いなどを貯め，あるいは，運用してきたものであって，原告固有の資産である。 コ 上記（被告の主張）（２）イ（ア）ｃ記載の株は一部売却済みであり，同ｄ，ｅ記載のＭＭＦは現在ない。 サ 上記（被告の主張）（２）イ（イ）記載の子ら名義のＭＲＦは，子らの財産であり，夫婦の財産ではない。 （３）退職金 原告は，平成１８年１０月３１日退職予定で，退職金は，手取りで約３７００万円であることは，認める。 在職年数は３３年７か月であり，原告と被告の婚姻関係は婚姻後１０年で破綻したから，５５０万円の分与を認める。 （４）年金 年金を分与する意思はない。 ４ 争点４（親権） （原告の主張） 被告は心身ともに不安定である。親権者としてふ さらに詳しくみる：さわしいのは原告である。 （被告の・・・ |
|---|