「吸入」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な行為（DV）による結婚生活の破綻
「吸入」関する判例の原文を掲載：。 ５ 争点５（養育費）について ・・・
「妻の反対訴訟により、離婚が認められたことに加えて、財産分与、慰謝料、養育費を支払うことになった判例」の判例原文：。 ５ 争点５（養育費）について ・・・
| 原文 | してきたことになり，老齢厚生年金及び退職年金のうち，上記６１パーセントのおよそ２分の１である３割を原告は被告に分与するのが相当である。 ４ 争点４（親権）について 前記第３，１（１）のとおり，原告，被告間の４人の子らの子育ては，主として被告が，担ってきており，別居後から現在までの間は，４人の子らは被告のもとで安定して生活しているから，４人全員について，被告を親権者とするのが適当である。 ５ 争点５（養育費）について 甲３０号証によれば，原告の現在の収入は，２０００万円程度と認められること，被告は，現在就労しているものの，正規雇用ではなく，収入は子らの養育費を負担するには及ばないこと（弁論の全趣旨），４人の子らの教育費の負担が重い時期であることを考慮し，原告は，被告に対し，子１人につき，１か月あたり９万円の養育費を支払うのが相当であると認められる。 前記第３，１（１）アのとおり，原告は，平成１８年１０月３１日には定年を迎え，その後は，両親が営む古書店を継ぐため，現在の収入を維持することはできないと述べるが（甲６７号証），原告が，定年後どのような生活状況となるのかについては，現段階では具体化されていない予想に過ぎず，それをもとに養育費の金額を定めるべきではないから，養育費は上記のとおり定めるべきである。 ６ 以上によれば，原告の本訴請求は理由があるからこれを認容することとし，被告の反訴請求は離婚，財産分与，養育費の支払請求については理由があるからこれを認容し，慰謝料請求については，３５０万円及びこれに対する反訴状送達の日の翌日である平成１５年１０月２８日から支払済みまで民事法定利率年５分の割合による遅延損害金の支払を求める限度でこれを認容し，その余は理由がないからこれを棄却することとし，訴訟費用の負担について，民訴法６４条本文，６１条を，仮執行宣言の申立てについて，同法２５９条１項を，それぞれ適用して，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第４８部 裁判官 槐 智 子 平成１３年４月，被告は，＊＊小学校に１か月に１２日勤めに出るようになった（甲４７，乙２５，２８，被告本人）。 セ 平成１４年１月頃から，被告は，原告の行動に不貞の疑いを抱いていた。同年２月２３日から同月２５日まで，原告は，金沢に出張したが，この時，原告は不貞行為に及んだ（乙２３，２５，２９，４２）。 ソ 同年３月下旬，被告が，原告の不貞に言及した後，給与が振り込まれる通帳２通を１階に置くよう要求したところ，原告は，「いつでも自分が確認できるところに置いておけ。」と言って，被告に通帳を渡した。 同年４月３日，原告と被告は，二男Ｂ，長女Ｃ，二女Ｄと１泊で奈良に行った。ホテルで，原告が，性関係を求めてきたが，被告は，拒んだ。 同年４月５日，原告は，子らに，「＊＊さんはお母さんに悪いことをしたから，上で暮らすことになった。」と言い，これを実行した。 いったん１階に置かれた２通の通帳は，同年５月１１日までに原告が，２通とも原告のもとに取り戻した。被告が，「通帳をどこにやったの。下で話をして。」と２階にいた原告に言ったが，原告は，降りてこようとせず，原告の父が，被告に「このばかやろう。」と怒鳴った。 この頃，被告の身体には，眩暈（内耳性眩暈症），難聴（中等度の感音難聴）の症状が現れた。 被告は，平成１４年５月２４日，原告名義の銀行預金から１０００万円を引き出し，被告名義の口座に入金した（甲１８，乙２５，２６，２９，４３の１，２）。 タ 被告は，平成１４年６月，別居と婚姻費用分担の調停を申し立て（東京家庭裁判所平成１４年（家イ）第３６９９号），原告は，夫婦関係調整（離婚）の調停を申し立てた（同裁判所平成１４年（家イ）第４５２４号）。 調停での協議により，本件住宅の内階段を封鎖することを合意し，内階段の封鎖は，平成１５年２月１３日に完成した。 夫婦関係調整調停申立事件は，平成１５年４月２１日，不成立となり，婚姻費用分担申立事件は，同年８月１日，原告が，被告に対し，１か月２５万円を支払うほか，子らの学費等の実費を別途負担すること等を合意して，調停が成立した（甲３，乙１，２５，２９）。 （２）ア 上記（１）で さらに詳しくみる：認定した事実によれば，原告と被告の婚姻関・・・ |
|---|