「生命保険契約」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な行為（DV）による結婚生活の破綻
「生命保険契約」関する判例の原文を掲載：である。ただし，退職金が支払われるのは，・・・
「妻の反対訴訟により、離婚が認められたことに加えて、財産分与、慰謝料、養育費を支払うことになった判例」の判例原文：である。ただし，退職金が支払われるのは，・・・
| 原文 | 討の結果，原告は，被告に対し，退職金のうち，１１４０万円を支払うべきである。ただし，退職金が支払われるのは，平成１８年１０月３１日以降であるから，支払時期は，それ以降の同年１２月３１日とするのが相当である。 （５）年金 ア 年金は，夫婦で形成する財産としての性質をも有するところであり，財産分与にあたっては，夫婦のすべての事情を考慮することができるので，現在，原告が５５歳，被告が４７歳，同居期間が２０年半に及ぶ本件においては，年金についても，財産分与の対象とするのが，当事者の公平にかない，財産分与の趣旨に沿うと言える。 イ 甲５３，５４号証によれば，原告の年金は，６０歳から６５歳に達するまで，老齢厚生年金（報酬比例分）年額１３５万８８００円，６５歳以降は，老齢基礎年金年額６６万９１４８円，老齢厚生年金年額１３５万８７８７円と試算されていることが認められる。乙４６号証によれば，被告の国民年金受給予定額は，年額５５万２８００円である。 また，原告は，６０歳から，勤務先であったＬの退職年金を支給されることになっており，その金額は，月額１９万８０００円である。 原告のＬ在籍期間は４０３か月，原告と被告の婚姻から破綻までの期間は２４６か月であるから，被告は，原告の上記在籍期間のうちの６１パーセントにあたる期間を原告とともに生活してきたことになり，老齢厚生年金及び退職年金のうち，上記６１パーセントのおよそ２分の１である３割を原告は被告に分与するのが相当である。 ４ 争点４（親権）について 前記第３，１（１）のとおり，原告，被告間の４人の子らの子育ては，主として被告が，担ってきており，別居後から現在までの間は，４人の子らは被告のもとで安定して生活しているから，４人全員について，被告を親権者とするのが適当である。 ５ 争点５（養育費）について 甲３０号証によれば，原告の現在の収入は，２０００万円程度と認められること，被告は，現在就労しているものの，正規雇用ではなく，収入は子らの養育費を負担するには及ばないこと（弁論の全趣旨），４人の子らの教育費の負担が重い時期であることを考慮し，原告は，被告に対し，子１人につき，１か月あたり９万円の養育費を支払うのが相当であると認められる。 前記第３，１（１）アのとおり，原告は，平成１８年１０月３１日には定年を迎え，その後は，両親が営む古書店を継ぐため，現在の収入を維持することはできないと述べるが（甲６７号証），原告が，定年後どのような生活状況となるのかについては，現段階では具体化されていない予想に過ぎず，それをもとに養育費の金額を定めるべきではないから，養育費は上記のとおり定めるべきである。 ６ 以上によれば，原告の本訴請求は理由があるからこれを認容することとし，被告の反訴請求は離婚，財産分与，養育費の支払請求については理由があるからこれを認容し，慰謝料請求については，３５０万円及びこれに対する反訴状送達の日の翌日である平成１５年１０月２８日から支払済みまで民事法定利率年５分の割合による遅延損害金の支払を求める限度でこれを認容し，その余は理由がないからこれを棄却することとし，訴訟費用の負担について，民訴法６４条本文，６１条を，仮執行宣言の申立てについて，同法２５９条１項を，それぞれ適用して，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第４８部 裁判官 槐 智 子 |
|---|