「同同」に関する事例の判例原文：障害が残るほどの夫の暴力によって結婚生活が破綻
「同同」関する判例の原文を掲載：質的に過当に負担しているものと認めるのは・・・
「夫の暴力により、妻に障害が残り、離婚と妻への慰謝料等が認められた事例」の判例原文：質的に過当に負担しているものと認めるのは・・・
| 原文 | 宣告を受け，当該債務について免責を受けているから，原告が婚姻期間中に婚姻費用を被告に比して実質的に過当に負担しているものと認めるのは困難である。そして，本件においては，原告及び被告が，離婚に伴い清算する必要のある婚姻期間中に形成した資産は認め難い。したがって，離婚に伴う財産分与請求権に基づいて，２４００万円の支払を求める原告の請求には理由がない。 ４ 争点（３）（傷害の有無及びこれによる損害の有無）について （１）前記認定のとおり，原告は，平成１３年５月２日，被告から受けた暴行によって，前記認定の後遺障害を負うに至ったところ，その障害の部位程度に照らせば，原告の後遺障害は，自賠責保険の後遺障害別等級表では１２級１２号「局部に頑固な神経症状を残すもの」に該当し，労働力喪失率は１４パーセントと認めるのが相当である。 （２）そして，原告は昭和４４年○月○日生まれの最終学歴中学校卒業の女性であり，その就労可能年数は３４年を下回らず，前記認定の原告の職歴及び稼働状況等に照らせば，本件における原告の後遺障害算定の基礎となる収入については，平成１２年女子労働者の賃金センサスによる平均給与月額である３０万１９００円を前提とするのが相当と認められるところ，これを前提に原告の後遺障害についての逸失利益を算定すると，以下のとおり，逸失利益は８２１万２９６０円となる。 ３０万１９００×１２×１６．１９３（ライプニッツ係数）×０．１４＝８２１万２９６０ （３）前記認定の被告の行った傷害行為の態様，原告が傷害を負った経過及びその後の経過並びに前記認定の原告の被った後遺障害の内容，その程度その他諸般の事情を勘案すると，原告が被った後遺障害についての慰謝料は，通院に伴う慰謝料も含め，４００万円と認めるのが相当である。 ５ よって，原告の請求のうち，財産分与請求権に基づいて，金銭の支払を求める部分については理由がなく，その余の請求には，いずれも理由があり，これらを全て認容するが相当であるから，主文のとおり判決する。 東京地方裁 さらに詳しくみる：判所民事第３７部 裁・・・ |
|---|