「原告が不貞関係」に関する事例の判例原文：有責配偶者である夫から、話し合いにより離婚が認められた
「原告が不貞関係」関する判例の原文を掲載：。 なお，被告が私立に通わせた・・・
「有責配偶者からの離婚請求ではあるが、今後子供の養育費を払っていくこと、夫婦間の関係は破綻していることから離婚が認められた判例」の判例原文：。 なお，被告が私立に通わせた・・・
| 原文 | て，避妊をした状態で性交渉を行わなかったに過ぎない。なお，原告と被告が最後に性交渉をもったのは，平成１２年正月ころである。 エ 子供の教育方針に対する見解の相違について 被告は，独断でＡを私立の小学校に入学させたのではなく，原告と相談して決めたのであり，その際に原告から公立の小学校に通わせたいとの希望がでた事実は一切ない。 なお，被告が私立に通わせたいと考えたのは，昨今の一般的な教育事情から子供の将来を鑑みてのことであって，被告のわがままで決めたものではない。 オ 被告の性格について （ア）被告がＡに包丁を突きつけたことはなく，また原告にハサミや包丁を突きつけた事実もない。 原告が主張するのは，恐らく以前原告がかけてきた電話に長男が出た際，たまたま台所で包丁を持ったまま泣いていた被告を見て，「お母さん，包丁を持って泣いている，どうしよう」というようなことを原告に話したことを勘違いしているものであって，全くの誤解である。 （イ）被告が原告の両親を自宅に泊めたがらなかったなどというのは，事実無根である。 カ まとめ 以上によれば，原告が主張する事由は，いずれもその事実が認められないか，あるいは婚姻を継続し難い事由とは到底評価されないものであることは明らかである。 （２）被告の主張（有責配偶者からの離婚請求－抗弁） ア 原告は，これまで婚姻中であるにもかかわらず，他の女性との交際を継続してきたところ，平成１１年１１月ころからは，福岡市在住のＤ（以下「Ｄ」という。）と不貞関係を継続してきたものである。 原告がＤと不貞関係にあったことは，以下の事実から明らかである。 （ア）原告の自認 原告は，平成１２年１月３日ころ，原告，被告及びＥ親方婦人であるＦ（以下「Ｆ」という。）とで話し合った際，Ｄと交際していることを自認していた。 （イ）シフト表の所持 原告は，Ｄの勤務先である日本航空の内部文書であるシフト表（乙２。なお，枝番のある書証については，特に枝番を示さない限り，全ての枝番を含む。以下同じ。）を所持しており，しかも同シフト表中のＤの休暇と思われる日にラインマーカーで印が付け さらに詳しくみる：られていた。 （ウ）ＪＡＬの報告書・・・ |
|---|