「破綻と主張」に関する事例の判例原文：結婚関係の破綻の大きな原因が夫にあるため、夫からの離婚請求が認められなかった事例
「破綻と主張」関する判例の原文を掲載：平成１０年４月，原告は，父から仕送りを受・・・
「夫が請求する離婚に対し、夫のわがままが大きな原因として請求が認められなかった判例」の判例原文：平成１０年４月，原告は，父から仕送りを受・・・
| 原文 | （共有持分各２分の１）て転居した。代金は，頭金約９００万円は被告の預貯金を充て，そのほかの２９１０万円のうち，２７００万円を連帯債務（住宅金融公庫が抵当権者），２１０万円を被告の債務（あさひ銀保証株式会社が抵当権者）として住宅ローンを組んだ。 平成１０年４月，原告は，父から仕送りを受けるのを止めた。当時の原告の収入は約２７万円であり，原告が毎月の住宅ローン約７万円，管理費等約３万円，光熱費等約３万円の支払を担当した。被告は，住宅ローンのボーナス分等約６２万円（年間）と毎月の衣食費約１５万円を負担した。 被告は，平成１１年３月，立教大学法学部を卒業し，４月，国士舘大学大学院法学研究科に進学した。授業料などの負担が過大となったため，生活費の分担の見直しを要望したが，原告は耳を貸さなかった。 原告は，平成１２年夏に昇進し，年収が５００万円から７５０万円に急増したが，生活費の分担を見直そうとはしなかった。ただし，経済的に余裕ができたため，夫婦で旅行に行くことも多くなり，原告と被告は，平成１２年１２月にはプーケットへ，平成１３年４月にはニューカレドニアへ旅行をした。週末にはテニスを楽しみ，２，３か月に一度くらいの割合で，国内の旅行をした。 原告は，平成１２年１２月，取引先に勤務するＦ（昭和４０年○月○○日生まれ）と知り合った。Ｆは，杉並区（以下略）に居住しており，現在は広告代理店に勤務している。 原告は，１２月，被告名義のフォルクスワーゲンゴルフを，被告に無断で売却し，４８０万円のボルボのワゴン車を，３２０万円のローンを組んで購入した（平成１３年１月２６日登録）。事後承諾の形でこのことを聞いた被告が不平を言うと，原告は，自分の稼ぎはどう使おうと勝手だなどと開き直った。ボルボのローンの支払は，別居後の平成１４年になって滞った。 （４）Ｆとの交際の経過等 ア 原告は，平成１３年５月２６日，テニスに行くと言って家を出たまま，翌日の午前３時ころまで帰宅しなかった。原告と被告は，翌２７日，原告の帰宅が遅かったことを巡って大喧嘩をした。当日，以前から二人でコンサートに行くことを計画しており，被告は，これを さらに詳しくみる：楽しみにしていたが，原告の態度に納得がゆ・・・ |
|---|